УИД 03RS0063-01-2025-004406-04

Дело № 2-383/2026 (2-3170/2025)

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 319,00 руб. на срок 59 мес. под 14.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не является застрахованным лицом по программе страхования жизни и здоровья заемщика в рамках кредитного договора. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, счет № на дату смерти - 0,01 руб., остаток - 0,01 руб., счет № на дату смерти - 14,87 руб., остаток 0,87 руб., счет № на дату смерти 1 442,07 руб., остаток - 2 865,68 руб.

На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1, солидарно с ФИО2,, ФИО3, ФИО4: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 833,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 636,62 руб.; просроченный основной долг - 70 196,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 78 833 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2,, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Совкомбанк" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО5 был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 319,00 руб. на срок 59 мес. под 14.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки, с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии наследства обратилась супруга ФИО2,.

Сын ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО2,.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО8 , жене ФИО8 .

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО2,.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО2,.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, которое состоит из:

? доли в праве в общем имуществе супругов, автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 1 270 000 рублей;

? доли в праве в общем имуществе супругов, автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 920 000 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

? доли в праве в общем имуществе супругов, автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 635 000 (1 270 000 руб./2);

? доли в праве в общем имуществе супругов, автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 460 000 рублей (920 000 руб./2).

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, <адрес> <адрес> стоимостью 551 317 рублей 83 копейки (1 653 953,49 руб. /3).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство принято его супругой ФИО2,, следовательно, обязательства по возврату долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подлежат возложению на наследника умершего заемщика – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1 646 317 рублей 83 копейки.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 941 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 –ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены.

Взыскана с ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 531 рублей 93 копейки.

Обраещено взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН №, СНИЛС №), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в порядке, предусмотренном статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взысканы с ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 713 рублей 30 копеек.

Взысканы с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 833,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 636,62 руб., просроченный основной долг – 70 196,40 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку ответчик – ФИО2, является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 74 833,02 рубля не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где с ответчика взыскана задолженность в размере 30 941 рубль 65 копеек, и решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где с ответчика взыскана задолженность в размере 408 531,93 рубля, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 833,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 636,62 руб., просроченный основной долг – 70 196,40 рублей.

Поскольку ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО1, а ФИО4 не принял наследство, после смерти наследодателя ФИО1, то обязательства по возврату долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложению на них не подлежат.

Истцом ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения № при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № в размере 74 833,02 рублей с ФИО2, в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН № в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 833 рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4 636,62 руб., просроченный основной долг – 70 196,40 рублей.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН №86) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 –ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.