Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года

Дело № 2-4268/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006971-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ У. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней право собственности на 1/3 часть <адрес>В по <адрес> в <адрес>, а также на 1/3 часть домовладения и земельного участка № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в <адрес>В по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде домовладения и земельного участка № по <адрес> в <адрес>, принадлежащих ей на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта. Будучи наследником первой очереди по закону в установленный законом срок истец и ответчик, являющийся супругом наследодателя, действующий в своих интересах и интересах их сына ФИО2, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В то же время, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающие принадлежность наследодателю данного имущества у истца - отсутствуют, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 6-8).

Истец в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме (л.д.186,196).

Представитель истца ФИО8, полномочия которой подтверждены в установленном законом порядке (л.д.4,5), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, расходы по оплате государственной пошлины просила оставить за истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.197-199,212,213), сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.57).

Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.68-80).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Время открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявлено умершим. Пунктом 1 статьи 1221 ГК Украины закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.80), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после умершей ФИО3, местом открытия наследства является <адрес>, как последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Пунктом 1 статьи 1258 ГК Украины закреплено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса Ялтинского ГНО ФИО10, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено, что на момент открытия наследства ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.79), от которого у них имеется совместный ребенок – ФИО2 (л.д.79 оборотная сторона), матерью наследодателя является ФИО4 (л.д.78). Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем являются принявшими наследство в равных долях. Наличие завещания не установлено, иных наследников первой очереди, которые приняли наследство, не установлено, равно как и наследников, которым полагается обязательная доля в наследстве. В то же время, нотариусом рекомендовано истцу обратиться в суд для решения вопроса относительно наследственных прав, поскольку наследниками не предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д.64-148).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности, обременениях на отчуждение на <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 235 кв.м., земельный участок №, площадью 579 кв.м., по <адрес> в <адрес>. Данное имущество постановлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.51-56).

Согласно пункту 11 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В архиве филиала ППК «Роскадастр» имеются архивные копии, согласно которым ФИО3 является собственником:

- <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ДГНО ФИО11, зарегистрированного в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в книге №дк-16 за реестровым № (л.д.200-206);

- жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 235 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета, зарегистрированного в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в книге № за реестровым № (л.д.161-162);

- земельного участка площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯМ №, выданного на основании решения Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ и в Управлении Госкомзема в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-157).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО3 принадлежали <адрес> В по <адрес> в <адрес>, а также жилой дом и земельный участок № по <адрес> в <адрес>, истец приняла 1/3 часть указанного наследства по всем основаниям, следовательно к ней перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Как следует из Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В то же время, поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление истцом соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требований о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца является признание за ней права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Данное решение, в соответствии со ст. 14, 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 53 347 руб. (л.д.1, 189), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит оставлению за истцом по ее ходатайству.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

решил:

иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 1/3 часть <адрес> В по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м., с кадастровым номером 93:27:0010629:2225, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/3 часть жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 235 кв.м., с кадастровым номером 93:27:0010629:1809, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на 1/3 часть земельного участка № по <адрес> в <адрес>, площадью 579 кв.м., с кадастровым номером 93:27:0010630:1056, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 347 (пятьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей – оставить за ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Е.Д. Сербина