Решение по делу № 2-247/2025 от 20.03.2025

Строка статотчета – 2.219

Дело № 2-247/2025

УИД 36RS0004-01-2024-011861-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда № 122/12/2022/144 от 30 января 2023 года в размере 759 832 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 187 руб..

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 30 января 2023 года между ООО «ТехСнаб» и АО «Галерея Чижова» был заключен договор подряда № 122/12/2022/144.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу устройств ограждения вертолётной посадочной площадки (далее по тексту «Конструкций»), на объекте Многофункциональный гостиничный комплекс, расположенный по адресу: <...> с реконструкцией блока С торгового центра ОАО «Галерея Чижова», расположенного по адресу: <...>.

Общая стоимость работ, в соответствии с пунктом 3.1. Договора составляет - 1 381 513, 20 руб..

Согласно п. 3.2.1 договора первый платеж: предварительная оплата (авансовый платеж) составляет 690 756 руб. 60 коп. и направляется подрядчиком на приобретение материалов для изготовления элементов конструкций.

Истец указывает, что ООО «ТехСнаб» выполнило предусмотренные договором подряда работы в полном объеме и надлежащего качества.

Извещением исх. №216 от 20.11.2023 ООО «ТехСнаб» уведомило ответчика о завершении работ, просило организовать приемку работ. Так как ООО «Тех Снаб» были оформлены в одностороннем порядке и направлены ответчику документы для подписания: акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023г. на сумму 1 381 513, 20 руб..

Однако ответчик от приемки выполненных работ уклонился, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023 не подписал и не направил в адрес ООО «ТехСнаб».

Согласно п. 4.1. договора в течение 5 рабочих дней с момента окончания всех работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик письменно сообщает заказчику о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через 5 рабочих дней после получения соответствующего уведомления подрядчика.

В соответствии с п. 4.8. договора, если в установленный в настоящем договоре срок после получения заказчиком извещения подрядчика об окончании работ и актов о приемке выполненных работ, заказчик, при отсутствии объективный причин, уклонился от приемки, работы считаются принятыми заказчиком без каких-либо претензий и подлежащие оплате по оформленному подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки работ, оформленным днем, следующим за последним, когда заказчиком по условиям настоящего договора должна быть осуществлена приемка работ.

Ответчик без отсутствия объективных причин уклонился от приемки работ. Поэтому истец считает, что работы принятыми 26.11.2023 без каких-либо претензий и подлежат оплате по оформленному подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки.

Факт выполнения ООО «ТехСнаб» работ также подтверждается актом приема-передачи исполнительной документации, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Ответчик, в нарушение условий договора и требований ст. 711 ГК РФ, оплату выполненных ООО «ТехСнаб» работ до настоящего времени не произвел.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 690 756 руб. 60 коп. = 1 381 513,20 руб. (стоимость выполненных работ) - 690 756, 60 руб. (сумма перечисленного авансового платежа).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, лред> смотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае несвоевременного осуществления заказчиком платежей по настоящему договору, подрядчик вправе начислить неустойку заказчику в размере 0.1% от размера просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченной к оплате сумме.

Согласно расчету за период с 26.11.2023 по 06.05.2024 размер неустойки составит 105 685,76 руб. = (690 756 руб. 60 руб. (размер просроченной к оплате суммы) х 153 (количество дней просрочки) х 0.1% ).

Согласно условиям Договора, неустойка не может быть более 10% от размера просроченной к оплате сумме.

Следовательно, неустойка составляет 69 075,66 руб. (690 756, 60 х 10%)

01.04.2024 между ООО «ТехСнаб» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 001/2024, по условиям которого ООО «ТехСнаб» (цедент) в полном объеме уступает, а истец -(цессионарий) принимает права (требования) к АО «Галерея Чижова» (ИНН <***>. ОГРН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 690 756 руб. 60 коп. Уступаемые права требования следуют из договора подряда № 122/12/2022/144, заключенного между АО «Галерея Чижова» и ООО «ТехСнаб». 30.012023.

Уступаемые права требования включают в себя права на взыскание суммы основного долга за выполненные работы, включая право на получение гарантийных удержаний, которые не оплачены должником, а также предусмотренные договором права взыскание неустойки за нарушение исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с АО "Галерея Чижова” в пользу ФИО1 759 832,26 руб., из которых из них: 690 756, 60 руб. - сумма основного долга и 69 075,66 руб. размер неустойки; расходы по оплате госпошлины в размере 20 197 руб..

Истец, ФИО1 и представитель третьего лица ООО «ТехСнаб», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80407206845798, 804072068600265 срок хранения извещения истек. Извещения высланы обратно отправителю.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Воронежа, руководствуясь с т. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержала возражения на исковое заявление и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 января 2023 года между ООО «ТехСнаб» и АО «Галерея Чижова» был заключен договор подряда № 122/12/2022/144.(л.д. 10-27).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу устройств ограждения вертолётной посадочной площадки на объекте Многофункциональный гостиничный комплекс, расположенный по адресу: <...> с реконструкцией блока С торгового центра ОАО «Галерея Чижова», расположенного по адресу: <...> в установленный настоящим Договором срок, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. договора составляет - 1 381 513, 20 руб.

02.02.2023 в счет исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору АО «Галерея Чижова» перечислило ООО «ТехСнаб» денежные средства в размере 690 756 руб.60 коп..

07.06.2023 в адрес ООО «ТехСнаб» была направлена претензия о возврате денежных средств, поскольку истец в установленные договором сроки не приступил к выполнению работ по договору, однако ответ на претензию не последовал, денежные средства не были возвращены.

26.07.2023 АО «Галерея Чижова» обратилось в адрес Управления МВД России по Белгородской области с заявлением о проведении проверки и дачи уголовно-правовой оценки действиям ООО «ТехСнаб», получившему денежные средства в размере 690 756,60 рублей при одновременном уклонении от исполнения своих обязательств перед АО «Галерея Чижова».

Согласно Постановлению Управления МВД России по Белгородской области от 25.08.2023. отказано в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество в отношении ООО «ТехСнаб», обозначено наличие между сторонами гражданско-правового спора.

Только после обращения в органы МВД ООО «ТехСнаб» вышло на связь с АО «Галерея Чижова», в дальнейшем приступило к выполнению работ.

19.02.2024 поступила претензия ООО «ТехСнаб» об оплате задолженности в размере 690 756,60 руб. и копия уведомления исх. №216 от 20.11.2023 о завершении работ, акта о приемке выполненных работ от 20.11.2023 справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023. Доказательства направления оригинала уведомления исх. №216 в адрес АО «Галерея Чижова» в материалах дела отсутствуют.

Оригиналы акта и справки, подписанные ООО «ТехСнаб», поступили в адрес АО «Галерея Чижова» 07.02.2024. При осмотре представителями АО «Галерея Чижова» выполненных работ по договору № 122/12/2022/144, при надлежащем уведомлении о предстоящем осмотре, представители ООО «ТехСнаб» отсутствовали.

29.02.2024 в адрес ООО «ТехСнаб» был направлен мотивированный отказ АО «Галерея Чижова» от подписания акта о приемке выполненных работ и требование об устранения недостатков, которым было обозначено, что работы выполнены некачественно с отступлением от рабочей документации «Устройство ограждения вертолётной посадочной площадки 26-П-КМ», выполненной ООО «Бристоль-проект», а именно:

Допущено отступление от рабочей документации в части использованных материалов для изготовления ограждения лестниц. Рабочей документацией предусмотрено использование труб металлических профильных сечением 60х40 мм, 40х40 мм и 25х25 мм. Фактически при производстве работ использованы трубы из нержавеющей стали диаметром 50 мм, 38 мм и 16 мм..

Допущено отступление от рабочей документации в части узла крепления стойки ограждения лестницы к её основанию. Рабочей документацией предусмотрено использование закладной детали (лист 2, деталь Д3) и последующее крепление стойки к данной детали двумя болтами М12. Фактически стойки ограждения закреплены методом сварки вертикально в стык к несущим конструкциям.

Допущено отступление от рабочей документации в части узла крепления стойки ограждения лестницы к её основанию. Несколько стоек ограждения лестницы закреплены не к несущим конструкциям, а непосредственно к просечно - вытяжному листу, которым покрыты пол площадки и ступени лестничных маршей, что не отвечает требованиям надежности.

Однако требования АО «Галерея Чижова» по устранению недостатков ООО «ТехСнаб» не были устранены.

01.04.2024 между ООО «ТехСнаб» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 001/2024, по условиям которого ООО «ТехСнаб» (цедент) в полном объеме уступает, а истец -(цессионарий) принимает права (требования) к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 690 756 руб. 60 коп. Уступаемые права требования следуют из договора подряда № 122/12/2022/144, заключенного между АО «Галерея Чижова» и ООО «ТехСнаб».

21.10.2924 истец, ФИО1, обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда № 1570СМР/МО-ТРК от 20 мая 2022 года в размере 759 832 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 187 руб..

Согласно п. 4.9 Договора при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком условий настоящего договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

02.11.2024 между АО «Галерея Чижова» и ФИО10. заключен договор № И-0211 на оказание услуги по проведению исследования ограждения вертолетной посадочной площадки.

07.11.2024 в адрес ООО «ТехСнаб» был направлен вызов на осмотр на 08.11.2024, но ООО «ТехСнаб» на осмотр своего представителя не направило.

В ходе проведенного 08.11.2024 ФИО9 осмотра вертолетной посадочной площадки, установлено:

вертикальное ограждение непосредственно на вертолетной площадке отсутствует;

работы по устройству ограждения лестничных маршей выполнены материалами, применение которых не предусмотрено проектной документацией;

конструктивная схема (шаг и количество стоек и ригелей) ограждения лестничных маршей изменена – не соответствует проектной (Фактически стоек меньше, чем предусмотрено проектом);

крепление стоек ограждения выполнено не в соответствии с проектной документаций, поскольку крепление по проекту должно осуществляться через пластину к косоурам лестничных маршей и площадок через болтовое соединений, а фактически установка стоек выполнена на просечной лист покрытия на сварке. По проекту стойки ограждения расположены перпендикулярного опорным поверхностям, а фактически все стойки установлены вертикально к горизонтальной поверхности.;

крепление консольной балки (БК1) выполнено на болтах и кровельных саморезах, когда проектом предусмотрено сварное соединение. Положение балки также не соответствует проектному;

урепление рамки металлической выполнено на 2-х болтах, и кровельных саморезах, когда проектом предусмотрено применение болтов с шагом 250 мм (не менее 5 штук на элемент).

часть материалов, указанных в договоре, не применялась при выполнении работ;

отсутствует документ подтверждающий момент затяжки гаек при установке закладных деталей – 40Нм, предусмотренный проектной документацией. Кроме того, отсутствует инструмент и документы на него.

В связи с возникшими разногласиями сторон относительно объема, стоимости и качества выполненных работ, характера выявленных заказчиком недостатков и стоимости работ по их устранению, определением суда от 24.01.2025 по делу назначена судебная строительно – техническая экспертиза. На разрешение экспертов следующие вопросы:

Соответствуют ли фактически выполненные виды работ их качество и примененные материалы условиям договора подряда 3122/12/2022/144 от 30.01.2023 и рабочей документации «Устройство ограждения вертолетной посадочной площадки 26-П-КМ2?

Имеются ли недостатки фактически выполненных работ по устройству ограждения взлетной посадочной площадки? Если имеются, то какова стоимость их устранения?

3) Какова стоимость фактически примененных материалов и фактически выполненных работ по устройству ограждения вертолетной посадочной площадки?

Согласно заключению, выполненному ФИО11 экспертом АНО Судебная Экспертиза «19 23», установлено, что выполненные на исследуемом объекте, расположенном по адресу город Воронеж, улица Кольцовская, дом №18 « Торгового ценрта АО «Галерея Чижова», работы в полной мере не соответствуют условиям договора подряда № 122/12/2022/144 от 30 января 2023 года. требованиям рабочей документации «Устройство ограждения вертолетной площадки 26-П-КМ: ООО «ТехСнаб» не имеет допуска СРО на производство работ на особо опасных технически сложных и уникальных объектах, которые является объект исследования, и не имело право на выполнение работ, поэтому результаты работ, произведенные ООО «ТехСнаб», по изготовлению и монтажу металлоконструкций ограждения и защитно-улавливающих сеток в условиях отсутствия допуска изначально не могут быть признаны качественно выполненными, результат работ ООО «ТехСнаб» является неправомерным, недостоверным, несоответствующего качества и не может быть использован по своему назначению.

Примененные материалы всецело не соответствуют требованиям Рабочей документации «Устройство ограждения вертолетной площадки» 26-П-КМ, ввиду замены основных материалов - марки стали конструктивных элементов, расходных материалов, схем узлов и форматов конструктивных элементов.

Выполненные конструкции объекта исследования в своем виде создают риск угрозы жизни и здоровью граждан, а также риск порчи имущества.

При выполнении работ допущены дефекты, имеющие в соответствии с Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов критический характер, являющийся существенным недостатком, а именно:

произведена замена основного конструктивного материала - марки стали конструктивных элементов;

произведена замена расходных материалов (электродов), используемых для устройства стыков, узлов и креплений;

произведена замена формата (сечений профиля) конструктивных элементов;

произведена замена типов соединений, узлов, креплений.

Применение не проектных материалов, узлов, конструктивных элементов с заказчиком не согласовано.

Результат строительства - все конструкции, выполненные ООО «ТехСнаб» по договору подряда № 122/12/2022/144 от 30.01.2023 подлежат демонтажу.

Для безопасной нормативной эксплуатации исследуемого объекта необходимо выполнить полную замену существующих конструкций: изготовление новых конструкции и их монтаж в соответствии с требованиями Рабочей документации «Устройство ограждения вертолетной площадки» 26-П-КМ.

Стоимость устранения недостатков в данном случае соответствует стоимости договора подряда 122/12/2022/144 от 30.01.2023 - стоимости изготовления и монтажа новых конструкций, именно 1 381 513,20 руб.

Ввиду полного несоответствия результата работ проектным техническим характеристикам и невозможностью использования по своему функциональному назначению на объекте - вертолетной площадке, определение стоимости выполненных работ, в том числе материалов не предназначенных для исследуемого объекта, некорректно.

Стоимость произведенных работ на объекте исследования, в том числе стоимость примененных материалов, ввиду отсутствия их пригодности по назначению 0,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.3.12 договора подрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП и др. нормативных документов, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему. Обеспечивать соблюдение требований проектной и рабочей документации, технических регламентов (п. 2.3.13 Договора).

Права заказчика и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены статьей 723ГК РФ.

В силу пункта 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 2.3.19 Договора подрядчик обязуется устранять за свой счет дефекты, в случае если эти недостатки являются следствием работы подрядчика, обнаруженные как в период проведения работ, так и гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно п. 7.10 договора в случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик обязан своими силами и без увеличения цены в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении подрядчиком этих обязательств заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь для этого другую организацию за счет подрядчика.

Обязательства подрядчиком об устранении недостатков не были исполнены.

В нарушение п. 2.3.16 договора подрядчик не предоставил заказчику журнал антикоррозионной защиты сварных соединений согласно СП 70.13330.2012., журнал верификации закупленной продукции (журнал входного контроля) согласно ГОСТ 24297-2013.

Согласно п. 4.2 договора сдача-приемка результата работ подрядчиком осуществляется непосредственно заказчику (представителю заказчика) и оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 4.4 договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение заказчику представляет подрядчик.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрены обязательные приложения к акту, которыми в том числе являются:

- специальные журналы работ (РД-11-05-2007, СП 70.13330.2012);

- акты, протоколы приемки и испытаний строительных конструкций;

-акты освидетельствования скрытых работ (РД-11-02-2006, СП45.13330.2012, СП70.13330.2012, СНиП 3.04.01-87);

- лицензии на производство работ по огнезащите.

Указанная документация не была предоставлена. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

Стороны предусмотрели обязательное представление вышеуказанных документов, поскольку оно имеет значения в процессе приемки работ и для дальнейшего использования.

Согласно п. 7.7 договора предоставление подрядчиком ненадлежащим образом оформленной документации приравнивается к ее не предоставлению.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 743 ГК РФ определено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Подрядчик, не выполнивший вышеуказанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подтесывается другой стороной.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

Вертолетная посадочная площадка, как и ее ограждения являются особо опасным объектом. Ограждение площадки должно быть качественным, поскольку напрямую влияет на безопасность. Указанные недостатки создают угрозу безопасности, возможность обрушения конструкции на людей, причинения вреда жизни и здоровью.

Материалами дела подтверждено, что недостатки в выполненных подрядчиком работах на спорном объекте носят существенный характер, препятствуют использованию результата работ по его прямому назначению и не были устранены подрядчиком в добровольном порядке.

Суд, учитывая изложенное, полагает, что результаты заключения эксперта №СТЭ/СЭ -16020 от 21 февраля 2025 являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, ввиду полного несоответствия результата работ проектным техническим характеристикам, устранение критических дефектов. являющихся существенными недостатками, с использованием и сохранением существующих конструкций, выполненных не из проектных материалов, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда № 122/12/2022/144 от 30 января 2023 года в размере 759 832 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 187 руб. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04. 2025