Дело № 2а-1048/2022
УИД: 50RS0040-01-2022-001395-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Книжник А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №6, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 720 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 720 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 720 руб. Помимо этого, представитель административного истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год по требованию № в размере 16,56 руб. и по требованию № в размере 170,85 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год по требованию № в размере 14,31 руб. и по требованию № в размере 91,66 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 27,58 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 9,53 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Своевременно ею обязанность по уплате налогов не исполнялась, уведомления и требования, направленные в ее адрес были оставлены без должного внимания. ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи 219 судебного участка судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по уплате транспортного налога и пени был отменен, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила суд удовлетворить административные исковые требования.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное с расчетом, чтобы административный ответчик имел достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены.
По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.
Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу ч.7 ст. 125, ч 1 п.1 ст.126, ч.2 ст.287 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ч.3 ст. 135 КАС РФ, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.
В качестве выполнения административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, положений ч.7 ст.125 КАС РФ может рассматриваться представление сведений об уклонении от получения корреспонденции в отделении связи, в том числе в случае ее возвращения по истечению срока хранения.
Иное применение указанных правовых норм создаст препятствие административному истцу обращению с административным иском в суд, что недопустимо.
Административным истцом с иском в суд были представлены: в подтверждение обстоятельства направления административному ответчику копий иска и приложенных к нему документов - копия реестра почтовых отправлений с отметкой отделения связи о принятий почтовой корреспонденции, в подтверждение обстоятельства вручения административному ответчику направленных копий иска и приложенных к нему документов – отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Учитывая, что административный ответчик извещен судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).
Судом установлено, что ответчик в 2015-2018годах имела в собственности легковой автомобиль марки «
Ранее в адрес ответчика было направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. на уплату транспортного налога.
В установленный срок транспортный налог не был уплачен.
В связи с чем в адрес ответчика была направлены требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., которые также были оставлены ею без должного внимания.
Место жительства налогоплательщик не менял.
Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.
ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района , судебный приказ вынесенный по заявлению МИФНС России № по о взыскании с ответчика задолженности по налоговым обязательствам – начисленным пеням за 2015-2018года. был отменен.
ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился в Реутовский городской суд с рассматриваемым административным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГг. иск был принят в производство суда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что административным истцом срок обращения в суд не пропущен.
Сумма пеней на взыскиваемый налог, указанный в требовании и в административном исковом заявлении за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год по требованию № составляет 16,56 руб. и по требованию № составляет 170,85 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год по требованию № составляет 14,31 руб. и по требованию №,66 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год составляет 27,58 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год составляет 9,53 руб., а всего 330,49 руб.
Суду представлен расчёт подлежащих взысканию пеней, данный расчёт судом был проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчёт произведён с использованием правильных исходных данных.
Возражений и контррасчёт против суммы вызнаваемых пеней, ответчиком не представлено.
Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены.
Направленные административным истцом требование об уплате налогов и пеней, административным ответчиком в установленные сроки не исполнены.
В связи с изложенным с административного ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере 330,49 руб.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 720 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 720 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 720 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год по требованию №24165 в размере 16,56 руб. и по требованию №58149 в размере 170,85 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год по требованию №28524 в размере 14,31 руб. и по требованию №58149 в размере 91,66 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 27,58 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 9,53 руб.
Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 400 руб.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: М.В. Корниенко
В окончательной форме решение составлено 11 июля 2022г.
Судья: М.В. Корниенко