Гражданское дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
при секретаре Богаткиной А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего на основании устного заявления истца в суде,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить скутер и о взыскании 132 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности возвратить скутер и о взыскании <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды скутера с почасовой оплатой. Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату скутер марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 договора, арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренном ст. 3 договора. Минимальный срок аренды составлял 7 дней. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость аренды за 7 дней составит <данные изъяты> рублей. Стоимость аренды при этом составила <данные изъяты> рублей в сутки (<данные изъяты> рублей). Арендатор внес указанную сумму за семидневный срок аренды. ФИО3 должен был вернуть ему (истцу) скутер марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ скутер ему не возвращен.
В связи с невозвратом скутера ответчик получил неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 просит обязать ответчика ФИО3 возвратить ему (ФИО1) скутер марки <данные изъяты>, взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик ФИО3 не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником скутера марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи скутера от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды скутера с почасовой оплатой (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ФИО3 скутер марки <данные изъяты> во временное пользование.
В соответствии с п.3.2 Договора минимальный срок аренды скутера составляет 7 дней.
Стоимость аренды скутера за 7 дней составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.3 Договора ФИО3 обязан по истечении срока проката передать имущество ФИО1 в состоянии, в котором оно было получено, с учетом амортизации, по передаточному акту.
Данный скутер был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются собственноручные подписи истца и ответчика.
Установлено, что по истечении срока договора аренды, скутер ФИО1 ФИО3 не был возвращен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласност. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку иного специальными нормами о договоре аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено, подлежит применению положение ст. 622 ГК РФ, согласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности вернуть ему скутер, являющийся предметом договора аренды скутера с почасовой оплатой от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды скутера с почасовой оплатой от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ скутер ему не возвращен, в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство не исполнено надлежащим образом, и просил взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, исходя из арендной платы за сутки – <данные изъяты> рублей и количества суток невозврата скутера.
Заочным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 было отказано на том основании, что истцом избран неправильный способ защиты права, и указано, что в данном случае возникают обязательства из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
Заочное решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, с учетом разъяснений данных в заочном решении Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что по истечении договора аренды скутера от ДД.ММ.ГГГГ, арендованный ответчиком ФИО3 скутер марки <данные изъяты> не был возвращен собственнику ФИО1.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Поскольку иного специальными нормами о договоре аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено, подлежит применению вышеуказанное положение ст. 622 ГК РФ в части размера платы за все время просрочки.
Учитывая, что по условиям Договора размер арендной платы установлен <данные изъяты> рублей за семь суток, то простым арифметическим делением (<данные изъяты> руб.) установлена арендная плата за одни сутки – <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету истца, сумма к взысканию составляет <данные изъяты> рублей.
Расчет проверен судом и признан верным.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей).
Возражений относительно размера задолженности ответчиком в суд не представлено. Иного расчета ответчиком также не представлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по истечении срока действия договора аренды ответчик скутер не вернул, продолжает им пользоваться по настоящее время, незаконно обогащаясь за счет истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей за период невозврата ответчиком скутера с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока договора аренды) по ДД.ММ.ГГГГ (срок, установленный истцом).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить скутер и о взыскании <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).
Согласно подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 10. ч.1 ст. 91 ГК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить скутер и о взыскании <данные изъяты> рублей удовлетворить.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ФИО1 скутер марки <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна. Судья – П.Ф. Пузанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.