УИД 45RS0023-01-2023-000240-57
Дело № 2-300/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 18 мая 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 3 августа 2016 г. между ООО «ОТП Финанс») и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 188 715 руб. 40 коп. Воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в результате чего за период с 3 мая 2017 г. по 18 декабря 2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 318 153 руб. 99 коп. 18 декабря 2019 г. на основании договора уступки прав (требований) ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования на взыскание с ответчика задолженности. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 18 декабря 2019 г. по 14 февраля 2023 г. ответчиком в счет погашения задолженности внесено 18 996 руб. 64 коп., в результате чего задолженность составляет 299 157 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 3 мая 2017 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 299 157 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 162 080 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 137 076 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 191 руб. 57коп., всего 305 348 руб. 92 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 3 августа 2016 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> на сумму 188 715 руб. 40 коп. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 35,9 % годовых, на условиях ежемесячного возврата кредита платежами по 8 639 руб. 34 коп., 3 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
Исполнение ООО МФО «ОТП Финанс» обязательств по выдаче ФИО1 суммы займа в размере 188 715 руб. 40 коп., подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства перед ООО МФО «ОТП Финанс» по внесению обязательных платежей не исполнил, плату в виде процентов не произвел, последнее гашение по кредиту произведено ответчиком 5 апреля 2017 г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере 299 157 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 162 080 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 137 076 руб. 62 коп.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
18 декабря 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02, в соответствии с которым права требования по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «Феникс».
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, начиная выплаты с 5 сентября 2016 г., последний платеж – 5 августа 2019 г.
Как следует из материалов дела, 14 января 2021 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-37/2021 от 27 января 2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 318 153 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 3 190 руб. 77 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 4 августа 2021 г. судебный приказ № 2-37/2021 от 27 января 2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Согласно штампа на конверте настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» 16 марта 2023 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих внесение ответчиком ежемесячного обязательного минимального платежа, срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам суду необходимо исчислить отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, с учетом срока судебной защиты по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 28 августа 2019 г. (16.03.2023 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 6 месяцев 21 день (судебная защиты по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа с 14.01.2021 по 04.08.2021). В связи с чем с ответчика может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся с указанной даты.
Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 5 августа 2019 г., следовательно, на момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам истек.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, подтверждающие признание долга, истцом в судебное заседание не представлено. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.
Судья Т.Л. Амирова