Дело №

УИД 55RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что .... АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № -------------------------------, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО3 не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 266 руб. 64 коп. за период с .... по ..... .... АО «Альфа Банк» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО3 на основании договора уступки прав требования № ---------------. .... ФИО3 направлено требование о полном погашении задолженности.

Задолженность, образовавшаяся за период с .... по .... в размере 57 266 руб. 64 коп., состоит из основного долга – 55 602 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом – 1 664 руб. 21 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору от .... № ------------------------------- в размере 57 266 руб. 64 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 918 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... между АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО3 (клиент) заключен договора кредитования № -------------------------------, на основании которого ФИО3 открыт текущий кредитный счет № ------------------------------, а также предоставлен кредит в размере 100231 руб. 68 коп. под 8,11% годовых на 24 месяца (л.д. 10).

Согласно п.п. 3.5, 3.7 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами (за исключением последнего ежемесячного платежа) в размере 4600 руб. Погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения.

Согласно графику погашения, ежемесячные платежи в размере 4600 руб. осуществляются с .... по ...., последний платеж .... составляет 3002 руб. 77 коп.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в договоре ФИО3 подтвердила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № --------------- уступки требований, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и других договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к договору – Акте передачи требований (л.д. 36-40).

Согласно акту передачи прав, являющемуся приложением № к договору уступки требований от .... № ---------------, к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № -------------------------------, заключенному с ФИО3 (л.д. 33-35).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО3 денежных обязательств, возникших перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № -------------------------------.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Феникс» с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

И.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от .... № ------------------------------- в размере 57 226 руб. 64 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 31).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 57 266 руб. 64 коп. и состоит из основного долга – 55 602 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом – 1 664 руб. 21 коп. (л.д. 7).

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено в суд .... и поступило ...., при этом подаче иска предшествовало обращение ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от от .... № -------------------------------.

.... судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 31).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 26-го (27-го) числа каждого месяца с .... по .... (24 месяцев).

Учитывая период действия кредитного договора – до ...., истец имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал.

Сведений о том, что банк в период действия договора обращался к заемщику с требованием о возврате задолженности досрочно, суду не представлено.

ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., то есть спустя более четырех лет после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Оценивая представленное истцом требование о полном погашении долга, суд отмечает, что доказательств его отправления в адрес ФИО3, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено. В представленном требовании отсутствуют какие-либо данные, позволяющие идентифицировать дату его направления.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023