№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Т.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к М.Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к М.Ф.М. в котором просит взыскать в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 307533,21 рублей, а также государственную пошлину в размере 6275,33 рублей.
В обосновании требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и М.Ф.М. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 307543,21 руб. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГбанк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпо договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (истец) на основании договора уступки прав требования№
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчикуДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГответчиком было внесено 10 руб. В результате задолженность составляет 307533,21 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредиту, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, хотя о времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и направлении в адрес истца копию решения.
ОтветчикМ.Ф.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в представленном суду возражении, исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности, так как считает, что при подаче искового заявления в суд, истцом ООО «Феникс» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не обращался с заявлением о защите своих прав. С момента окончания исполнения требования о полном погашении задолженности, направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента первоначального обращения в мировой суд о выдаче судебного приказа, (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 3 лет, в течение которых истец зная о нарушении его прав и без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и М.Ф.М. заключили кредитный договор № на сумму 100000 руб., сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 24 % годовых. Срок полного возврата кредитаДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГдолжен был в последний раз произвести оплату по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований №, по которому АО «Связной банк» уступил права кредитора ООО «Феникс».
В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Из содержания искового заявления и представленных документов истцом следует, что дата последнего платежа по вышеуказанному кредиту приходится наДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что срок течения исковой давности по последнему платежу следует исчислять с вышеуказанной даты.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Из содержания с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из содержания 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (Постановление Пленума ВС РФ №) следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, истечение срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходился наДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным от мирового судьи судебного участка№ Прохладненского судебного района КБР, ООО «Феникс» заявление о выдаче судебного приказа сдал в отделение почтовой связиДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.
ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка№ Прохладненского судебного района КБР был вынесен судебный приказо взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями отответчика мировым судьей судебного участка№было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ Постановление Пленума ВС РФ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из содержания п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из анализа вышеизложенного следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при подаче заявления о выдаче судебного приказа в том случае, если срок исковой давности не истек.
По настоящему спору срок исковой давности по самому последнему платежу по кредитному договору истекДД.ММ.ГГГГ.
В первые за защитой своих прав в суд с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратилсяДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока, в том числе и после последнего ежемесячного платежа, который приходился наДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к М.Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 307533,21 рублей, отказать.
В удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании сМ.Ф.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6275,33 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко