УИД №77RS0025-02-2022-011278-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре судебного заседания Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1003/2023 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, на основании кредитного договора от ххх г., заключенному между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп., под х% годовых до ххх., под х% годовых с ххх., на приобретение и под залог жилого помещения, расположенного по адресу: ххх. Своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 503 464 руб. 30 коп., из которой: 2 378 973 руб. 76 коп. – основной долг, 106 640 руб. 91 коп. – проценты, 17 849 руб. 63 коп. – пени. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена. В результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» ЗАО «КБ «ДельтаКредит» прекратило свое существование. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по пени в размере 74 488 руб. 53 коп. по состоянию на ххх, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 717 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., расходы по оценке в размере 4 500 руб.
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх производство по настоящему делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – прекращено, ввиду принятия судом отказа от иска в данной части.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал, просил суд снизить размер пени и издержек.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх г., между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» (кредитор) и ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор, на основании которого заемщикам предоставлен кредит на приобретение жилого помещения, расположенного по адресуххх, в размере 3 000 000 руб., сроком на х месяца, под х% годовых до хххг., под х% годовых с ххх., а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок, установленный договором.
Исполнение обязательств ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемой квартиры, расположенной по адресу ххх, что следует из пункта х кредитного договора.
На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ххх. ФИО2 и ФИО3 приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, с использованием кредитных средств.
В период действия кредитного договора ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору составляла сумму в размере 2 503 464 руб. 30 коп., из которой: 2 378 973 руб. 76 коп. – основной долг, 106 640 руб. 91 коп. – проценты, 17 849 руб. 63 коп. – пени.
Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности и неустойки, который не противоречит требованиям закона.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками произведено частичное погашение кредитной задолженности, в результате чего сумма задолженности изменилась и по состоянию на ххх. стала составлять лишь сумму пени в размере 74 488 руб. 53 коп.
В результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» кредитор - ЗАО «КБ «ДельтаКредит» прекратил свое существование. Правопреемником ЗАО «КБ «ДельтаКредит» выступает ПАО «РОСБАНК».
До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Поскольку между банком и ответчиками заключен кредитный договор, во исполнение условий которого банк предоставил в пользу ответчикам кредит, обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимости, а ответчики в период действия кредитного договора надлежащим образом и своевременно обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по ней не исполняли, в добровольном порядке задолженность полностью не погасили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в суммы задолженности по кредитному договору в виде пени в размере 40 000 руб. 00 коп. в солидарном порядке. При этом суд, учитывая несоразмерность размера пени последствия нарушения обязательств приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени до 40 000 руб.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 717 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы и количества судебных заседаний по делу, в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 4 500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» пени в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 717 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 4 500 руб. 00 коп., а всего взыскать 81 217 (восемьдесят одна тысяча двести семнадцать) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 10.05.2023