Дело № 2-1277/2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001459-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 15 декабря 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО, в пределах стоимости наследственной массы, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 89750 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 16534 рубля 71 копейка, просроченный основной долг в сумме 73216 рублей 21 копейка; а также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти было заведено наследственное дело.

Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО3 – брат наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи»).

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО был предоставлен кредит с лимитом кредитования в 125000 рублей, с уплатой 37,8% годовых.

Задолженность по кредитному договору составляет 89750 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 16534 рубля 71 копейка, просроченный основной долг в сумме 73216 рублей 21 копейка.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО2 нотариальной палаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 – брат наследодателя ФИО, ФИО1, мать наследодателя ФИО, отказалась от причитающегося ей наследства в пользу его родного брата ФИО3

По данным ФГИС ЕГР ЗАГС, сведения о браках, расторжении браков ФИО, а также детях, родившихся у ФИО, не найдено.

Согласно данным Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных «Технадзор-Эксперт» инспекции Управления Гостехнадзора МСХ по <адрес> за ФИО тракторов, прицепов к ним и других самоходных машин не числится.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО в собственности транспортных средств не имел.

Имеются сведения об открытых на имя ФИО счетах в:

- АО «Альфа-Банк» в сумме 419 рублей 05 копеек;

- АО «Газпромбанк» в сумме 82 рубля 57 копеек;

- АКБ «АК Барс» в сумме 10 рублей 00 копеек;

- АО «Россельхозбанк» в 57 рублей 00 копеек;

- ПАО «Сбербанк» в сумме 2092 рубля 75 копеек.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 2661 рубль 37 копеек, что составляет пределы суммарной ответственности наследника по долгам наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» составляет 89750 рублей 92 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО принял наследство, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным.

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследниках в пределах стоимости наследственного имущества.

Тем самым, поскольку суммарная стоимость наследственного имущества, и тем самым пределы ответственности наследника менее суммы задолженности по кредиту, то взыскание задолженности подлежит в части в сумме 2661 рубль 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: (2661 рубль 37 копеек/89750 рублей 92 копейки)*4000 рублей = 118 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2661 (две тысячи шесть сот шестьдесят один) рубль 37 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 118 (сто восемнадцать) рублей 61 копейка.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова