К делу № 2-13432/2023
23RS0041-01-2023-013869-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023г.
Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи: Шевцова А.А.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
при секретаре Балюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда.
В обосновании искового заявления истец сослался на то, что между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи № от 20.04.2021г., ФИО2 исполнила обязанность перед ИП ФИО3 по оплате аванса в указанные договором сроки, срок окончания работ истек 09.07.2021г., однако о готовности изделий в установленные договором сроки и после их истечения заказчик не извещался, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80099788842311, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № от 20.04.2021г.
В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению и организации выполнения комплекса работ по изготовлению, отделке и установке деревянных изделий, указанных в Приложении № (Столярные изделия из массива – двери в количестве 11 штук общей стоимостью <данные изъяты>) в соответствии с чертежами, разработанными Исполнителем и являющимися Приложениями № к договору. Пунктом 1.2. Договора определен адрес выполнения работ : <адрес>.
Как указано в п.2.2. Договора в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего договора Заказчик перечисляет Исполнителю в качестве 1-го аванса денежные средства в размере 70 % от общей стоимости работ, а именно сумму в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что ФИО2 исполнила обязанность перед ИП ФИО3 по оплате аванса в указанные договором сроки.
Далее, п..3.1.- 3.3., 3.5. установлено, что Исполнитель обязуется начать работы в соответствии с п.1.1. немедленно после осуществления Заказчиком авансового платежа. Срок окончания работ – 80 календарных дней с момента получения авансового платежа. Исполнитель обязуется выполнить работы в установленный Договором срок с надлежащим качеством, соответствующим Договору и действующим стандартам. Сроки выполнения работ по настоящему Договору могут быть изменены только по соглашению сторон, оформленного в виде дополнительного соглашения к Договору.
Согласно п.6.1. Договора при готовности изделий Исполнитель обязан известить об этом заказчика в двухдневный срок.
Таким образом, срок окончания работ истек 09.07.2021г., однако о готовности изделий в установленные договором сроки заказчик не извещался
Ввиду вышеуказанного, обязательства Исполнителя по обеспечению и организации выполнения комплекса работ по изготовлению, отделке и установке деревянных изделий по договору так и не была произведена вплоть до настоящего времени, что подтверждается заключенным впоследствии истцом и ответчиком Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № от 20.04.2021г.
Условия возврата уплаченных денежных средств ФИО2 определены в следующем порядке: 03.01.2023г. в размере <данные изъяты>, 03.02.2023г. в размере <данные изъяты>, 03.03.2023г. в размере <данные изъяты>, 03.04.2023г. в размере <данные изъяты>, 03.05.2023г. в размере <данные изъяты>.
Однако, условия дополнительного соглашения к договору также не исполнялись ответчиком, иных сведений суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1, 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Анализ вышеуказанного договора позволяет суду сделать вывод о том, что данный договор является смешанным договором купли-продажи деревянных изделий (дверей) с элементами бытового подряда по доставке и монтажу данных изделий.
Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 730 ч.3 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии с ч. 1,2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Согласно ч.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из условий договора между истцом и ответчиком, в пункте 7.2.1. стороны определили размер неустойки за просрочку выполнения графика работ в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 30 % от общей суммы договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания неустойки, однако, полагает необходимым заявленный размер неустойки снизить до <данные изъяты>.
Относительно исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив ее в размере <данные изъяты>.
Разрешая вопрос в части исковых требований о взыскании в пользу истца штрафа за неисполнение обязательства по Договору суд исходит из следующего.
Так, истец просит взыскать в свою пользу штраф за неисполнение ответчиками своих обязательств по договору в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В п.6 ст.13 Закона РФ О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>/ сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 09.07.2021г. по 10.08.2022г. в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2023г.
Председательствующий: