№2а-1799/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года г.Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по и пени. В обоснование своих требований указала, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортных средств – автомобиль марки .... Налоговым органом осуществлен расчет суммы налога от ... №..., от ... №.... В адрес ФИО2 были направлены требования об оплате налога ... №..., ... – требование №.... В добровольном порядке транспортный налог за ... год не уплачен. ... и ... в адрес ФИО1 направлены требования №... и №... соответственно об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, которые также не исполнены. Просит взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 12019 рублей, пени – 999,93 рубля по состоянию на ..., на общую сумму 13018,93 рубля.
Согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).
В соответствии со ст.409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
На основании ст. 388, 397 НК РФ, решениями органов муниципальных образований о введении земельного налога, физические лица обязаны уплачивать земельный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст.4 Закона РБ № 365-з «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортных средств – автомобиль марки ...
Налоговым органом осуществлен расчет суммы налога от ... №..., от ... №....
В адрес ФИО2 были направлены требования об оплате налога ... №..., ... – требование №.... В добровольном порядке транспортный налог за 2018 год не уплачен.
... и ... в адрес ФИО1 направлены требования №... и №... соответственно об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, которые также не исполнены.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму долга ответчик не оспаривает. Доказательств, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, о погашении задолженности перед ИФНС ответчиком не представлено.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 520,76 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 12019 рублей, пени – 999,93 рубля по состоянию на ..., на общую сумму 13018,93 рубля (тринадцать тысяч восемнадцать рублей 93 копейки).
Взыскать с ФИО1, ИНН №... государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере 520,76 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №...а-1799/2022.
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-67. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.