Приговор по делу № 1-20/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-20/2023

УИД: 91RS0005-01-2022-000240-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Сапаровой Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галушко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу <адрес> общ.12 ком.504, проживающего по адресу <адрес> общ.16 ком.75,

ранее судимого:

- приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01.02.2016г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 20.04.2016г. по ст.ст.161 ч.2 п.«а», 161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободился 04.08.2017г. по отбытии наказания;

- 24.06.2019г. Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст. 314.1 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 16.11.2020г. Армянским городским судом Республики Крым по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 28.11.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, освободился 31.03.2021г. по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 07.04.2022г. мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 04.07.2023г. Армянским городским судом Республики Крым по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, при следующих обстоятельствах.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 25.02.2021г., вступившим в законную силу 13.03.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

09.06.2021г. ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц с 09:00 часов до 18:00 часов во второй и четвертый четверг месяца. 09.06.2021г. ФИО1 был надлежаще ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, 09.06.2021г. в ОМВД России по <адрес> ФИО1 под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 27.10.2021г., вступившим в законную силу 15.112021г., ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Волжского районного суда <адрес> от 25.02.2021г., в виде запрета выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по <адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО1 во время нахождения под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 04.08.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 17.08.2021г.); 04.08.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 17.08.2021г.); 14.10.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 26.10.2021г.), 23.11.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 04.12.2021г.).

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, во время нахождения под административным надзором, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, 28.12.2021г. в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес> общ.16 ком.75, при этом, ФИО1 в указанное время находился в общественном месте, на первом этаже в коридоре общ.16 <адрес> Республики Крым, где стоя у окна, распивал спиртной напиток - самогон, который находился в пластиковой бутылке объемом 0,5л., а также курил табак (сигарету) марки «2222 RED LEBEL». В связи с чем, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановлениями начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 30.12.2021г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (постановление вступило в законную силу 08.02.2022г.), 30.12.2021г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 08.02.2021г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, отказался от признательных показаний, которые он давал в ходе предварительного расследования, отрицает свои подписи в материалах дел о привлечении его к административной ответственности, указывает на отсутствие состава инкриминируемого подсудимому преступления, в связи с чем, просит его оправдать.

Принимая во внимание позицию подсудимого, суд считает, что его виновность в совершении преступления подтверждается:

- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от 08.02.2022г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, данный рапорт зарегистрирован в КУСП № от 08.02.2022г. (т.1 л.д.4);

- копией решения Волжского районного суда <адрес> от 25.02.2022г., вступившим в законную силу 13.03.2021г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (т.1 л.д. 26-27), копией решения Армянского городского суда Республики Крым от 27.10.2021г. о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений (т.1 л.д.28-30);

- копией расписки от 09.06.2021г. об ознакомлении ФИО1 с положениями ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.31);

- копией предупреждения от 09.06.2021г., вынесенного поднадзорному лицу ФИО1 об ознакомлении с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.34);

- копией графика от 09.06.2021г. прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 38-39);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 04.08.2021г., вступившего в законную силу 17.08.2021г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.18-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 14.10.2021г., вступившего в законную силу 26.10.2021г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.22-23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 23.11.2021г., вступившего в законную силу 04.12.2021г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.24-25);

- копией постановления начальника ОМВД России по <адрес>ёва А.Т. от 30.12.2021г., вступившего в законную силу 08.02.2022г., согласно которому ФИО1 28.12.2021г. в 22 час. 05 мин., находясь в общественном месте, на первом этаже в коридоре общ.16 <адрес> Республики Крым, курил табак (сигарету) марки «2222 RED LEBEL», в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.10);

- копией постановления начальника ОМВД России по <адрес>ёва А.Т. от 30.12.2021г., вступившего в законную силу 08.02.2022г., согласно которому ФИО1 28.12.2021г. в 22 час. 06 мин., находясь в общественном месте, на первом этаже в коридоре общ.16 <адрес> Республики Крым, распивал спиртной напиток – самогон из пластиковой бутылки, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (т.1 л.д.9);

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 16.02.2022г., согласно которому он в присутствии защитника показал, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года решением Волжского районного суда <адрес> от 25.02.2021г., с установлением, в частности, такого ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, решение суда ФИО1 не обжаловал. Также ему известно, что 09.06.2021г. в отношении него в ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора, он был под подпись ознакомлен с установленными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, с положениями ст.314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, ФИО1 нарушал установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после 22:00 часов находился на первом этаже в коридоре общ.16 <адрес>, где примерно в 22:05 часов, стоя у окна, распивал самогон, который находился в пластиковой бутылке, и курил сигарету. За потребление алкогольной продукции и курение сигареты в общественном месте ФИО1 был привлечен к административной ответственности начальником ОМВД России по <адрес>ёвым А.Т., назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.60-63);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 - старшего инспектора НОАН ОМВД России по городу Армянску, и Свидетель №2, являвшегося старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, которые в судебном заседании показали, что 28.12.2021г. в 22 часа 05 минуту ими был выявлен находящийся под административным надзором ФИО1, который в это время находился в общественном месте – в холле первого этажа общежития 16 <адрес> Республики Крым, где возле окна курил сигарету, и распивал спиртное, от него исходил запах спиртного, на подоконнике стояла пластиковая бутылка объема 0,5 л. с жидкостью, рюмки, закуска. В связи с чем, Свидетель №2 в указанном месте были составлены в отношении ФИО1 два протокола об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протоколов не отрицал факт распития спиртного и курения табака в общественном месте, каких-либо возражений не указывал. При этом, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства по адресу <адрес> общ.16 ком.75, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. Находясь под административным надзором, подсудимый неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина ФИО1 бесспорно доказана.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В действиях подсудимого, с учетом примечания к ч.2 ст.314.1 УК РФ, имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 28.12.2021г. нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, будучи ранее более двух раз привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (постановлениями мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 04.08.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 04.08.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП, от 14.10.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 23.11.2021г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), при этом, неоднократное несоблюдение административных ограничений сопряжено с совершением ФИО1 28.12.2021г. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет.

Обвинительный акт соответствует требованиям ст.225 УПК РФ.

Доводы подсудимого, который в судебном заседании отказался от признательных показаний в качестве подозреваемого, отрицает свои подписи в материалах дел о привлечении его к административной ответственности, указывает на отсутствие состава инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и расцениваются судом как позиция защиты.

Относительно доводов стороны защиты о том, что нахождение подсудимого 28.12.2021г. после 22.00 час. в холле первого этажа общ.16 <адрес> не свидетельствует о нарушении подсудимым административного ограничения, судом из материалов дела, показаний свидетеля Свидетель №3, показаний подсудимого установлено следующее. Поднадзорному лицу ФИО1 согласно его заявлению от 30.11.2021г. было согласовано место его проживания по адресу <адрес> общ.16 ком.75 (т.3 л.д.52), при этом, ком.75 расположена на четвертом этаже пятиэтажного здания общежития, на четвертом этаже находятся необходимые удобства. Кроме того, сам подсудимый не оспаривает, что 28.12.2021г. после 22.00 час. он находился в холле первого этажа указанного общежития, где курил сигарету. Постановлениями начальника ОМВД России по <адрес> от 30.12.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ вступили в законную силу 08.02.2021г. При таких обстоятельствах, подсудимый нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Доводы подсудимого о применении к нему психологического воздействия 16.02.2022г. во время допроса в качестве подозреваемого, опровергаются процессуальной проверкой, проведенной старшим следователем СО по <адрес> ГСУ России по <адрес> и городу Севастополю, по результатам которой 28.08.2023г. в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а также опровергаются показаниями дознавателя Свидетель №1, допрошенного в суде в качестве свидетеля, кроме того, суд учитывает, что по окончании предварительного расследования ФИО1 настаивал на особом порядке рассмотрения дела, также суд учитывает, что о применении психологического воздействия ФИО1 заявил через продолжительное время – в судебном заседании 25.07.2023г. Судом установлено, что ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого 16.02.2022г. в день выписки из ЦГБ <адрес>, допрос проводился в присутствии защитника, показания подозреваемого детализированы, согласуются с иными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований. Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям ФИО1, данным им 16.02.2022г. при допросе в качестве подозреваемого.

Относительно доводов подсудимого о фальсификации его подписей в материалах дел о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, проводилась процессуальная проверка, по результатам которой старшим следователем СО по <адрес> ГСУ России по <адрес> и городу Севастополю 16.11.2022г. в возбуждении уголовного дела в отношении участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Из материала процессуальной проверки следует, что назначалась почерковедческая экспертиза, и согласно заключению эксперта № от 01.12.2022г. рукописные записи в делах об административных правонарушениях выполнены ФИО1 Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, рассмотрены в отсутствие ФИО1 при наличии ходатайств о рассмотрении дел в его отсутствие. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.75-77, 80-87, 90-96, 162-166, т.3 л.д.35-36), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм (т.1 л.д.74, т.2 л.д.17), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.71, т.3 л.д.17), социально не адаптирован.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 01.02.2016г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 20.04.2016г., и приговору Армянского городского суда Республики Крым от 24.06.2019г. На основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 07.04.2022г., и приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04.07.2023г., в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из требований ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, а также учитывая, что приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04.07.2023г. он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, учитывая, что подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания необходимо засчитать наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 07.04.2022г. в виде 9 месяцев лишения свободы, частично отбытое по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 04.07.2023г. в виде лишения свободы с 06.05.2023г. по 06.09.2023г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.09.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 07.04.2022г., приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04.07.2023г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 07.04.2022г. в виде 9 месяцев лишения свободы, и частично отбытое по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 04.07.2023г. в виде лишения свободы с 06.05.2023г. по 06.09.2023г.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Лихачева