Приговор по делу № 1-76/2023 от 22.12.2023

Дело № 1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Твердовой Ю.В., Грачевым И.С., секретарём Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника - адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО1, предоставившего удостоверение № 654, ордер № 303,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

1) 17.11.2022 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.03.2023 года;

2) 13.03.2023 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 17.11.2022 года - 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

3) 15.06.2023 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.264.3 УК РФ - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.03.2023 года - 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.09.2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 17.11.2022 года, вступившим в законную силу 29.11.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В ночное время суток с 19.02.2023 года по 16 часов 35 минут 20.02.2023 года ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь по адресу: <адрес>, употреблял алкогольный напиток. В период с 15 часов 00 минут 20.02.2023 года по 16 часов 35 минут 20.02.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 15 часов 00 минут 20.02.2023 года по 16 часов 35 минут 20.02.2023 года, около <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, запустил двигатель автомобиля марки «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак № регион, и управляя указанным автомобилем проследовал по улицам г. Иваново. 20.02.2023 года в 16 часов 35 минут у <адрес> ФИО3 был остановлен инспектором отдельного батальона ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, выявившим у ФИО3 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В связи с этим, 20.02.2023 года в 16 часов 35 минут у <адрес>, ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №, проходившего последнюю поверку 27.11.2022 года, сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание у ФИО3 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,240 мг/л., с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с вечернего времени суток 22.02.2023 года по 00 часов 57 минут 23.02.2023 года ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь по адресу: <адрес>, употреблял алкогольный напиток. В период с вечернего времени суток 22.02.2023 года по 00 часов 57 минут 23.02.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

23.02.2023 года в 00 часов 57 минут на 123 километре автодороги Ковров-Шуя-Кинешма <адрес>, ФИО3 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский», выявившими у ФИО3 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. В связи с этим, 23.02.2023 года в 00 часов 57 минут на 123 километре автодороги Ковров-Шуя-Кинешма вблизи <адрес>, ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №, проходившего последнюю поверку 26.11.2022 года, сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 01 час 32 минуты 23.02.2023 года установлено содержание у ФИО3 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,258 мг/л., с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объёме. Суду показал, что 20.02.2023 года он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольный напиток. В дневное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что лишён права управления транспортными средствами решил доехать на автомобиле, принадлежащем его матери, до своего друга. После чего, управляя автомобилем «Рено Аркана» государственный регистрационный знак 915, он поехал по улицам <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы, а также спросили, не употреблял ли он алкогольные напитки. Он не стал отрицать и пояснил, что употреблял алкоголь. После чего его пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудники ГИБДД разъяснили принадлежащие ему права, а также сообщили, что в ходе проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будет осуществляться видеозапись. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Были составлены соответствующие протоколы, копии которых были ему выданы.

Также 22.02.2023 года в вечернее время суток он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольный напиток. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил на автомобиле доехать до места жительства своей матери в <адрес>. После чего около 23.00 часов он, осознавая, что лишён права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Рено Аркана» государственный регистрационный знак №, проследовал по направлению <адрес>. Проехав перекрёсток автомобильных дорог Родники-Шуя-Вичуга-Иваново, расположенный возле г. Родники, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы. Он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. После этого сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что употреблял, после чего сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где разъяснил принадлежащие ему права и предложил пройти тест на алкоголь. Также ему разъяснили, что в ходе оформления всех документов будет осуществляться видеозапись. По результатам его освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласен. Также были составлены необходимые протоколы, копии которых были ему вручены. В содеянном он раскаивается.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 28.07.2023 года ФИО3 показал, что в ноябре 2022 года он Ленинским районным судом города Иваново был осуждён по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в июне 2022 года после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Более он его не получал. В ночь с 19 на 20 февраля 2023 года он, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, выпивал спиртное, пил коньяк - 1 бутылку, объёмом 0,5 литра. От выпитого спиртного он запьянел, после чего около 06 часов утра 20.02.2023 года уснул. Проснулся 20.02.2023 года около 15.00 часов, и выпил около двух бутылок пива, объёмом примерно 0,5 литра, после чего решил поехать по своим рабочим делам. С этой целью он 20.02.2023 года вышел из квартиры и прошёл к находящемуся около его дома автомобилю «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское место, и понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и что он лишён права управления транспортными средствами, завёл двигатель указанного автомобиля и от <адрес> поехал по улицам г. Иваново. По ходу движения по <адрес> он увидел, что ему инспектор ДПС подаёт знак жезлом об остановке. Выполнив требование инспектора ДПС, он остановился, инспектор ДПС подошёл к нему, представился, и стал с ним беседовать, попросил предъявить документы. Он предъявил свой паспорт, страховку на автомобиль, ПТС, СВР, пояснил инспектору ДПС, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ответил, что выпивал спиртное. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. С момента остановки, он спиртного более не употреблял. Понятых инспектор ДПС не приглашал, всё фиксировалось на видеозапись. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Потом предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Инспектор ДПС продемонстрировал ему документы на алкотектор, продемонстрировал целостность данного прибора, а также трубку алкотектора, которая была в упаковке. Инспектор ДПС провёл освидетельствование. По результату освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. После этого инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Все копии протоколов и копию акта освидетельствования, составленные инспектором ДПС с его участием, он получил. Он знал и понимал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но всё же решил ехать, думал, что не встретит инспекторов ДПС. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.142,143).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 22.03.2023 года ФИО3 показал, что 22.02.2023 года в вечернее время он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Выпил примерно две рюмки коньяка 40 %. После этого он решил съездить к своей матери ФИО4, которая проживает в г. Родники, Ивановской области. Около 23.00 часов он взял ключи от автомобиля марки «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего его матери. Данный автомобиль стоял во дворе его дома. Он понимал и осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил доехать в г. Родники, Ивановской области, посчитав, что на пути ему сотрудники полиции не встретятся, и никто его не остановит. В 23.00 часа 22.02.2023 года он на автомобиле «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак № регион, выехал от <адрес> и направился в г. Родники, Ивановской области через трассу Иваново-Кинешма. Проезжая по Родниковскому району, около 01.00 часа 23.02.2023 года, проезжая кольцо, расположенное на главном въезде в г. Родники, он увидел автомобиль ДПС, сотрудник которого подал ему знак жезлом об остановке. Он выполнил требование сотрудника ДПС и остановился на обочине автодороги. Сотрудник ДПС стал проверять документы, при этом он заметил, что от него (ФИО2) доносится запах алкоголя. На вопрос: «Вы выпивали?», он ответил, что выпил две рюмки коньяка. Сотрудник ДПС предложил пройти процедуру освидетельствования, он согласился. Вся процедура оформления документов, происходила в служебном автомобиле ДПС на месте его остановки с применением видеозаписи, которую осуществлял второй сотрудник ДПС. Находясь в служебном автомобиле, ему были зачитаны его права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему было всё понятно. Он был предупреждён, что при оформлении документации будет производиться видеозапись. Сотрудник ДПС сообщил, что отстраняет его от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянение через алкотектер. Он согласился. Прибор показал, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,258 мг/л. С показаниями он согласился. Им были подписаны соответствующие протоколы и документы. Он не отрицает тот факт, что на момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме. Оспаривать действия сотрудников ДПС не желает, полностью со всем согласен. Копии всех документов получил на руки. В дальнейшем, при проверке водительского удостоверения, выяснилось, что он лишён права управления транспортными средствами, о чём и не скрывал. Ему было разъяснено, что его действия являются уголовно наказуемым деянием. Он знал, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, это уголовно наказуемое деяние, но надеялся, что не попадётся сотрудникам ДПС. 17.11.2022 года он был осуждён Ленинским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На судебном заседании, когда рассматривали указанное уголовное дело, он присутствовал и получил на руки решение суда, в дальнейшем его не обжаловал, был полностью с ним согласен (том 1, л.д.31-34).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснив, что они зафиксированы с его слов, без какого-либо давления и являются достоверными.

Кроме признания подсудимым вины, выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По факту управления автомобилем лицом,

находящимся в состоянии опьянения 20.02.2023 года.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель О. показал, что 20.02.2023 года около 16.10 часов он, являясь инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, находился на <адрес>. В это время от дежурного ОБ ДПС поступила информация, о том, что по <адрес> движется автомобиль «Рено Аркана» г.н. № регион, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Он незамедлительно направился в сторону <адрес>, где у <адрес> был обнаружен автомобиль, который двигался в сторону <адрес>. Данный автомобиль был остановлен. Он подошёл к автомобилю, представился, после чего высказал мужчине законные требования о предъявлении документов на автомашину, а так же документов, подтверждающих право управления транспортным средством. Водителем оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передал ему документы на автомашину: свидетельство о регистрации транспортного средства и свой паспорт РФ. В момент общения было установлено, что водитель находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После этого они с ФИО3 проследовали в служебный автомобиль. ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Далее ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. ФИО3 был ознакомлен и расписался в протоколе. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». ФИО3 дал согласие. Освидетельствование было проведено на месте в 16.42 часов, результат 1,240 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 с ним был согласен. После этого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство - «Рено Аркана» г.н. № регион было задержано и помещено на специализированную стоянку. Понятые при составлении протоколов не участвовали, применялась видеозапись. Было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Им (О) был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (том 1, л.д.87,88).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 года (том 1, л.д.96-101) произведён осмотр:

Компакт диска с видеозаписью от 20.02.2023 года.

При воспроизведении видеозаписи «VID_20230220_164329» установлено, что запись производится в патрульном автомобиле ДПС, где инспектор ДПС сообщает что 20.02.2023 года в 16 часов 35 минут у <адрес> был остановлен гражданин ФИО3, который управлял автомобилем «Рено Аркана» с государственным регистрационным номером № регион с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на основании чего он отстранён от управления транспортным средством. После чего ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер». ФИО3 согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводится путём отбора выдыхаемого воздуха. По результату освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 1,240 мг/л. ФИО3 согласен с результатом освидетельствования, о чём ставит соответствующую отметку в акте освидетельствования и подписывает данный документ.

Судом в порядке ст.284 УПК РФ произведён осмотр, признанного вещественным доказательством DVD RW диска с видеозаписью от 20.02.2023 года.

При воспроизведении файла с наименованием «VID_20230220_164329» установлено:

ИДПС О.: 20 февраля 2023 года мы находимся по адресу: <адрес> В автомобиле находится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, демонстрируется паспорт ФИО3, который управлял автомобилем «Рено Аркана» государственный номер № регион с признаками алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, инспектор ДПС О. отстраняет его от управления транспортным средством и предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер №.

ФИО3 выражает согласие пройти освидетельствование, которое проведено путём отбора выдыхаемого воздуха. Показания прибора составили 1,240 мг/л. выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 выражает согласие с показаниями прибора. Распечатывается чек с результатами освидетельствования, на котором ФИО3 расписывается.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № от 20.02.2023 года, ФИО3, управляющий автомобилем «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи в 16:35 часов 20.02.2023 года отстранён от управления транспортным средством (том 1, л.д.60).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 20.02.2023 года, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи 20.02.2023 года в 16 часов 42 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, дата последней поверки 27.11.2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л., в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,240 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.61,62).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 37 ОВ № от 20.02.2023 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов управлял автомобилем «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены. По тексту протокола имеются подписи ФИО3 (том 1, л.д.63).

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 17.11.2022 года по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.11.2022 года (том 1, л.д.66-68).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного расследования от 20.02.2023 года административное производство в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (том 1, л.д.69).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления и, оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства, а также наиболее детальные, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.142,143), с признанием им вины в совершении данного преступления, изложением обстоятельств управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые подсудимый подтвердил. Суд признаёт показания ФИО3, взятые за основу обвинительного приговора, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД О., данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.87,88) с изложением обстоятельств, при которых был остановлен автомобиль «Рено Аркана», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а также с изложением обстоятельств применения в отношении водителя транспортного средства ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в ходе которых ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него, при выраженном согласии, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, законность и обоснованность применения которых подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 года (том 1, л.д.96-101) и исследованной в порядке ст.284 УПК РФ видеозаписью применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При этом суд учитывает, что из протокола осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 года (том 1, л.д.96-101) следует, что автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен у <адрес>. Вместе с тем из содержания исследованной в порядке ст.284 УПК РФ видеозаписи применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении судом установлено, что автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен у <адрес>. Данную видеозапись суд признаёт наиболее достоверным доказательством, в связи с чем, приходит к выводу, что автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен у <адрес>, где в отношении ФИО3 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 20.02.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 20.02.2023 года, протоколом об административном правонарушении серии 37 ОВ № от 20.02.2023 года (том 1, л.д.60-63), приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 17.11.2022 года по делу №, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (том 1, л.д.66-68), а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного расследования от 20.02.2023 года (том 1, л.д.69).

Изложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления.

Суд изменяет предъявленное ФИО5 обвинение в части приговора, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с Ленинского районного суда Ивановской области от 17.11.2022 года на Ленинский районный суд г. Иваново от 17.11.2022 года.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 умышленно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации, на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

По факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения в период с 22 по 23.02.2023 года.

Свидетель Г. суду показал, что 23.02.2023 года в ночное время суток им совместно с ИДПС В. на 123-м километре автодороги Ковров - Шуя - Кинешма вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «Рено Аркана» чёрного цвета, характер движения которого давал основание полагать, что водитель неадекватно управляет данным транспортным средством. Водителем автомобиля являлся ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и невнятная речь. Водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены соответствующие права и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» был произведён отбор выдыхаемого воздуха, в результате чего было установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 был ознакомлен с результатами освидетельствования и выразил своё согласие, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Все процессуальные документы составлялись им (Г). Понятые при проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения участия не принимали, в связи с чем, ИДПС В. осуществлялась видеозапись на служебный планшет «Самсунг» с момента отстранения водителя от управления транспортным средством и до окончания составления последнего протокола. Через базу данных ГИБДД было установлено, что в действиях ФИО3 имеются признаки преступления, так как ранее он уже привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишён права управления транспортными средствами, в связи с чем, на место была вызвана следственно оперативная группа. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Г.. показал, что в период времени с 18:00 часов 22.02.2023 года до 03:00 часов 23.02.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» В. осуществлял контроль за дорожным движением в <адрес>. Около 00 часов 15 минут они прибыли на 123 километр автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осуществления служебной деятельности в 00 часов 57 минут ими для проверки документов был остановлен двигавшийся со стороны <адрес> по направлению в <адрес> автомобиль марки RENAULT ARKANA государственный регистрационный знак В 915 PH 37 регион, за рулём которого находился мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 предоставил им документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения он не имеет. В ходе разговора с ФИО3 он и В. почувствовали от ФИО3 исходивший запах алкоголя изо рта. Он спросил у ФИО3, выпивал ли он, на что ФИО3 ответил, что перед тем как сесть «за руль», выпил примерно две рюмки водки. В связи с чем, им (Г.) было принято решение отстранить его от управления транспортным средством и освидетельствовать на состояние опьянения. ФИО3 от прохождения освидетельствования не отказался. С целью удобства оформления административного материала, ФИО3 был приглашён в их служебный автомобиль. С применением видеофиксации на планшет Самсунг SM-T585 ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, о чём им был составлен протокол 37 АМ № в 01 час 07 минут, копия которого выдана ФИО3, который он подписал. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». ФИО3 согласился пройти данную процедуру. Далее, ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, путём отбора у него выдыхаемого воздуха. Наличие абсолютного этилового спирта у ФИО3 в выдыхаемом воздухе по состоянию на 01 час 32 минуты 23.02.2023 года, согласно показаниям прибора, составило 1,258 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, о чём им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 23.02.2023 года. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляют 0,020 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено с учётом допустимой погрешности технического средства измерений. Показания прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, зафиксированы в протоколе, который выдаёт данный прибор по окончании исследования, в виде чека. ФИО3 ознакомлен с данным протоколом, и собственноручно расписался в нём. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чём сделал запись в протоколе. При освидетельствовании ФИО3, последний вёл себя спокойно, на плохое самочувствие не жаловался. Ввиду того, что в действиях ФИО3 было установлено совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, им 23.02.2023 года в 01 час 44 минуты составлен протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ № о том, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки RENAULT ARKANA государственный регистрационный знак № регион, не имея специального права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ. Замечаний на достоверность заполнения вышеуказанных протоколов и актов у ФИО3 не имелось (том 1, л.д.49-51).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Г. подтвердил, пояснив, что они зафиксированы в протоколе с его слов. В ходе судебного разбирательства ряд обстоятельств он забыл, в связи с истечением значительного периода времени.

Свидетель В. суду показал, что в один из дней конца декабря 2022 года он совместно с ИДПС Г. осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. В ночное время суток от оперативного дежурного им поступила информация о том, что со стороны г. Иваново по направлению к г. Родники движется по зигзагообразной траектории автомобиль «Рено Аркана» тёмного цвета. После чего они проследовали на автодорогу Родники - Иваново и увидели похожий автомобиль, выезжающий с территории автозаправочной станции. Данный автомобиль был ими остановлен на 123-м километре автодороги Ковров - Шуя - Кинешма. Водителем автомобиля являлся ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов и поведение, свидетельствующее о состоянии опьянения. Кроме того, ФИО3 не отрицал, что он употреблял алкоголь. Водитель был отстранён от управления транспортным средством, приглашён в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В отношении водителя с использованием технического средства «Алкотектор» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Все документы составлялись ИДПС Г. Он (В.) осуществлял видеосъёмку на служебный планшет «Самсунг» проведение освидетельствования и составление протоколов. С составленными документами ФИО3 был согласен и подписал их. Так как у ФИО3 не имелось водительского удостоверения, протокол был составлен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем из базы данных ГИБДД было установлено, что ФИО3 лишён права управления транспортными средствами, в связи с чем, в дежурную часть ими было сообщено, что в действиях водителя имеются признаки преступления, о чём Г. написал соответствующий рапорт.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель В. дал показания об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО3, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации, составления ИДПС Г. соответствующих процессуальных документов, аналогичные данным свидетелем Г. при допросе его в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.38-40).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель В. подтвердил, пояснив, что в ходе судебного разбирательства ряд обстоятельств он забыл.

При осмотре обочины, расположенной на 123 км. автодороги Ковров-Шуя-Иваново установлено, что у данной обочины находится автомобиль «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак №, чёрного цвета. Осмотр производится в присутствии ФИО3 На момент осмотра автомобиль находится в заведённом состоянии. Автомобиль имеет повреждение водительской и пассажирской двери, фары и заднего стопоря справа, разбито стекло. Данный автомобиль изымается, опечатывается и перемещается на автостоянку возле <адрес>. Изъят ключ и брелок сигнализации в корпусе чёрного цвета с логотипом Рено, которые упакованы в пакет и опечатаны, что следует из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2023 года (том 1, л.д.9-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31.03.2023 года произведён осмотр автомобиля «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак В 915 PH 37 регион, чёрного цвета, а также ключа от автомобиля «RENAULT ARKANA» и брелока сигнализации. На момент осмотра автомобиль опечатан печатью «ДЧ МО МВД РФ «Родниковский». Автомобиль имеет повреждения: вмятины на левой двери со стороны водителя, вмятины на левой задней пассажирской двери, разбито стекло на правой фаре указателя поворота и стоп сигнала, имеется вмятина в верхнем правом углу на крышке багажника.

Ключ автомобиля «RENAULT ARKANA» и брелок сигнализации упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала и опечатаны печатью «ДЧ МО МВД РФ «Родниковский». При вскрытии прозрачного пакета в нём обнаружены ключ автомобиля «RENAULT ARKANA» и брелок сигнализации в корпусе чёрного цвета, которые после осмотра упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны. Автомобиль ввиду громоздкости не упаковывался (том 1, л.д.43-47).

Согласно протоколу выемки от 22.03.2023 года (том 1, л.д.42) свидетелем В. выдан DVD-R диск с видеозаписями от 23.02.2023 года, с планшета Samsung SM-T585, сделанными в служебном автомобиле ДПС, имеющими значение для дела, который упакован в бумажный конверт, обмотан липкой лентой «скотч» и опечатан.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 года (том 1, л.д.96-101) произведён осмотр:

Компакт диска с видеозаписью от 23.02.2023 года.

При воспроизведении видеозаписи «20230223_011849» установлено, что запись производится в патрульном автомобиле ДПС, где инспектор ДПС сообщает, что 23.02.2023 года в 00 часов 57 минут на 123 километре автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, был остановлен гражданин ФИО2 ФИО44, который управлял автомобилем «Рено Аркана» с признаками алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на основании чего он отстранён от управления транспортным средством. Инспектор ДПС разъясняет ФИО3 его права, составляет протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством.

При воспроизведении видеозаписи «20230223_012951» установлено что ФИО3 ставит подпись в протоколе о получении копии протокола об отстранении его от управления транспортным средством. После этого ФИО3 ввиду наличия признаков алкогольного опьянения предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» №. ФИО3 демонстрируются документы на алкотектор, герметичность упаковки трубки алкотектора. ФИО3 согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводится путём отбора выдыхаемого воздуха. По результату освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 1,258 мг/л. ФИО3 согласен с результатом освидетельствования, о чём ставит соответствующую отметку в акте освидетельствования и подписывает данный документ. В отношение ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, копия протокола выдана ФИО3 на руки.

Судом в порядке ст.284 УПК РФ произведён осмотр, признанного вещественным доказательством DVD RW диска с видеозаписью от 23.02.2023 года.

При воспроизведении файла с наименованием «20230223_011849» установлено:

ИДПС Г.: 23 февраля 2023 года рядом в автомобиле находится ФИО3, который управлял автомобилем «Рено Аркана» в 00 часов 57 минут на 123 км. автодороги Ковров-Шуя-Кинешма. Управлял с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, в связи с чем, инспектор ДПС Г. отстраняет его от управления транспортным средством. ФИО3 разъясняется, что ведётся видеозапись, разъясняются права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством.

При воспроизведении файла с наименованием «20230223_012951» установлено:

ФИО3 расписывается в составленном протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ему вручена копия данного протокола.

ИДПС Г.: И.И., так как у вас имеются признаки алкогольного опьянения, вам предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер».

ФИО3 выразил согласие пройти освидетельствование, которое проводится с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской № с поверкой до 25.11.2023 года. Показания прибора составили 1,258 мг/л. выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. Распечатывается чек с результатами освидетельствования. На основании освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. ФИО3 выражает согласие с результатами освидетельствования, подписывает акт и чек с результатами освидетельствования. Ему вручается копия акта.

Составляется протокол об административном правонарушении №. ФИО3 подписывает протокол, ему вручается копия протокола.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № от 23.02.2023 года, ФИО3, управляющий автомобилем «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак В 915 PH 37 регион с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, в 00:57 часов 23.02.2023 года на 123 км. Ковров-Шуя-Кинешма вблизи <адрес> отстранён от управления транспортным средством (том 1, л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 23.02.2023 года, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, 23.02.2023 года в 01 час 32 минуты в отношении ФИО3 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер №, дата последней поверки 26.11.2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л., в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,258 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.5,6).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 37 ОВ № от 23.02.2023 года, ФИО3 23.02.2023 года в 00:57 часов управлял автомобилем «RENAULT ARKANA» государственный регистрационный знак № регион, на автодороге Ковров-Шуя-Кинешма вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены. По тексту протокола имеются подписи ФИО3 (том 1, л.д.7).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного расследования от 23.02.2023 года административное производство в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (том 1, л.д.21).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства, а также наиболее детальные, данные им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.31-34), с признанием им вины в совершении данного преступления, изложением обстоятельств управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые подсудимый подтвердил. Суд признаёт показания ФИО3, взятые за основу обвинительного приговора, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД Г. и В., данными ими в ходе судебного разбирательства и наиболее детальными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.38-40, 49-51) с изложением обстоятельств, при которых был остановлен автомобиль «Рено Аркана», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а также с изложением обстоятельств применения в отношении водителя транспортного средства ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в ходе которых ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него, при выраженном согласии, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, законность и обоснованность применения которых подтверждается протоколом выемки от 22.03.2023 года (том 1, л.д.42), протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 года (том 1, л.д.96-101) и исследованной в порядке ст.284 УПК РФ видеозаписью применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № от 23.02.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № от 23.02.2023 года, протоколом об административном правонарушении серии 37 ОВ № от 23.02.2023 года (том 1, л.д.3-7), приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 17.11.2022 года по делу №, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (том 1, л.д.66-68), а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного расследования от 23.02.2023 года (том 1, л.д.21).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023 года (том 1, л.д.9-11) в ходе которого был изъят автомобиль «Рено Аркана», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО3, а также ключи от него и брелок сигнализации, а также протоколом их осмотра от 31.03.2023 года (том 1, л.д.43-47).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменила обвинение указав, что транспортное средство под управлением ФИО3 было остановлено 23.02.2023 года в 00 часов 57 минут на 123 км. автодороги Ковров-Шуя-Кинешма вблизи <адрес>, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как изложение в предъявленном обвинении данных обстоятельств, произошедших в <адрес> является ошибочным.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и изменяет предъявленное обвинение в указанной части, так как судом установлено, что транспортное средство под управлением ФИО3 было остановлено 23.02.2023 года в 00 часов 57 минут на 123 км. автодороги Ковров-Шуя-Кинешма вблизи <адрес>, где в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Также суд изменяет предъявленное ФИО3 обвинение в части приговора, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с Ленинского районного суда Ивановской области от 17.11.2022 года на Ленинский районный суд г. Иваново от 17.11.2022 года.

Изменение обвинения в данных частях, с учётом позиции ФИО3, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, поведение ФИО3 в суде, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершённых преступлений суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием хронических заболеваний, оказание помощи страдающей хроническими заболеваниями его матери (том 2, л.д.53,54), оказание помощи детскому дому.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого относительно наличия у его фактической супруги К. и её матери хронических заболеваний, и оказания подсудимым им помощи, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за каждое из совершённых преступлений оказание помощи страдающим хроническими заболеваниями его фактической супруге К. и её матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО3 преступлений, с учётом личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1.1 ст.12.17, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за каждое из совершённых преступлений, суд считает лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение менее строгого основного наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида основного наказания, как и не усматривает оснований для применения в отношении него ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В тоже время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая удовлетворительно характеризующие его данные с места жительства, положительно характеризующие данные с места работы и места отбывания наказания в виде обязательных работ, наличие смягчающих наказание обстоятельств применительно к каждому из совершённых преступлений, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием хронических заболеваний, оказание помощи страдающим хроническими заболеваниями его матери, его фактической супруге К. и её матери и оказание помощи детскому дому, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как он состоит с К. в фактических брачных отношениях, суд полагает возможным не назначать за совершение каждого из преступлений максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ за каждое из совершённых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО3 наказание за совершение данных преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.06.2023 года, учитывая, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 460 часов обязательных работ соответствуют 57 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

На основании ст.75.1 УИК РФ осуждённому ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, брелок сигнализации надлежит выдать владельцу - Т..

Компакт диск с записями оформления административного материала в отношении ФИО3 от 20.02.2023 года и компакт диск с записями оформления административного материала в отношении ФИО3 от 23.02.2023 года, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 20.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 23.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.06.2023 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.06.2023 года сроком 57 дней, в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 8 месяцев 24 дня.

Осуждённому ФИО3 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено аркана», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, брелок сигнализации - выдать владельцу Т..

Компакт диск с записями оформления административного материала в отношении ФИО3 от 20.02.2023 года и компакт диск с записями оформления административного материала в отношении ФИО3 от 23.02.2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.