Дело № 2-1669/2022

24RS0013-01-2022-000293-64

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КРК - Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 7.10.2021 истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 2473-1/2021 на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 78% годовых. Заем в сумме 215000 рублей выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 7.10.2021 и актом приема – передачи денежных средств от 7.10.2021. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора истцом и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Залог зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-444951-276 от 7.10.2021 в 13:42:50 (время московское). Предмет залога оценен сторонами в 345000 рублей. За период пользования указанным займом ФИО1 суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование займом не уплачивались. Согласно общедоступной информации сайта ГИБДД ФИО1 зарегистрировал переход права собственности на спорный автомобиль 16.11.2021, который находится в залоге у истца. Просило взыскать с ФИО1 по договору займа от 7.10.2021 № 2473-1/2021 основной долг 200000 рублей, проценты за пользование займом 40175 рублей 35 копеек (с 08.10.2021 по 10.01.2022), пени 100000 рублей, штраф 100000 рублей, государственную пошлину 7602 рубля, начиная с 11.01.2022 по день исполнения решения суда определить подлежащими выплаты проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 200000 рублей; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 52).

ООО МКК «КРК - Финанс» в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 43,45,76-77). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Согласно положениям ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО МКК «КРК - Финанс» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 7.10.2021 истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 2473-1/2021 на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 78% годовых. Заем в сумме 215000 рублей выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 7.10.2021 и актом приема – передачи денежных средств от 7.10.2021. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора, истцом и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в 345000 рублей.

Залог зарегистрирован согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-444951-276 от 7.10.2021 в 13:42:50 (время московское).

За период пользования указанным займом ФИО1 суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование займом не уплачивались.

Согласно данным карточки учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком ФИО2 (л.д. 45).

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ФИО1 по договору займа от 7.10.2021 № 2473-1/2021 основной долг 200000 рублей, проценты за пользование займом 40175 рублей 35 копеек (с 08.10.2021 по 10.01.2022), пени 100000 рублей, штраф 100000 рублей, начиная с 11.01.2022 по день исполнения решения суда определить подлежащими выплаты проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 200000 рублей.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, положения ст. 340 ГК РФ, установленную стоимость автомобиля в размере 345000 рублей, возражений против стоимости автомобиля на день рассмотрения дела ответчиками не предоставлено, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 345000 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 7602 рубля, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КРК - Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КРК - Финанс» ИНН <***> по договору займа от 7.10.2021 № 2473-1/2021 основной долг 200000 рублей, проценты за пользование займом 40175 рублей 35 копеек (с 08.10.2021 по 10.01.2022), пени 100000 рублей, штраф 100000 рублей, государственную пошлину 7602 рубля, начиная с 11.01.2022 по день исполнения решения суда определить подлежащими выплаты проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 200000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества 345000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КРК - Финанс» 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года