Решение по делу № 2-306/2024 от 14.04.2025

Дело 2-306/2024

УИД 23RS0034-01-2025-000063-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 14 апреля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52967,70 рублей, из которых: сумма основного долга 42500 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 10467,7 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчику предоставлен в размере 42500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) было реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании договора уступки прав требования № . . ./ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования задолженности НАО (Первое коллекторское бюро), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ НАО (Первое коллекторское бюро) сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (т. 821.1 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Так, из представленных доказательств следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ВТБ24 (ЗАО) с заявлением-анкетой, в котором просил на условиях предоставления и обслуживания карт ВТБ24 (ЗАО) и в соответствии с тарифами по картам ВТБ24 (ЗАО) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Указанное заявление было акцептовано банком. ВТБ24 (ЗАО) открыл ответчику банковский счет, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта была получена ответчиком, что им не оспорено.

Как видно из материалов дела, а именно копии заявления заемщика, ФИО1 принял на себя обязательство в рамках договора о карте неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт ВТБ24 (ЗАО) и тарифы по картам ВТБ24 (ЗАО), являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Обязательства по условиям кредитного договора ВТБ24 (ЗАО) выполнило в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства с установленным лимитом.

Впоследствии ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Погашение задолженности по кредитной карте ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Таким образом, совокупностью указанных доказательств, подтверждается факт заключения между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № . . . с установленным лимитом под 19 % годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение указанного кредитного договора, ответчику предоставлен кредит с ежемесячным погашением задолженности и процентов. Согласно выписке по счету (л.д. 15-29), ФИО1 кредит был получен, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54023,60 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) было реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ НАО (Первое коллекторское бюро) сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, именно у Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» возникло право требования погашения задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, а именно расчету задолженности, последний платеж ответчиком по данному кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку по данному кредитному договору отсутствует график платежей, не определен срок окончания договора, истец просит взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора об уступке прав требования), следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является началом течения срока исковой давности, т.е. когда Истец узнал о задолженности ответчика.

Как следует из представленных документов, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировой судья судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 550,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края ФИО2 определением суда вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как установлено в судебном заседании, датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом времени обращения истца к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности продлевается на указанный период (1 месяц 2 дня), а соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ, в суд же ПКО «Первое коллекторское бюро» обратились только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Несмотря на направленное в адрес истца уведомление о заявлении ответчиком о применении срока исковой давности, правовая позиция по данному вопросу, истцом к судебному заседанию не представлена, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова