УИД 16RS0043-01-2025-002611-13
дело №2-3054/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энерджи», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи», И.А. ФИО5 (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» ... от ... истец выдал ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.
Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» заключено Дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до .... Taкже банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 4 месяца. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до .... Taкже банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 3 месяца.
... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до .... Taкже банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяца, а отсрочка по выплате процентов на 3 месяца.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с И.А. ФИО5.
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктами 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
... между ПАО «Сбербанк» И.А. ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ....
Между ПАО «Сбербанк» и И.А. ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ....
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет 622 755,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 560 298,03 рублей, просроченные проценты - 51 828,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 634,93 рублей, неустойка за просроченные проценты - 994,48 рублей.
Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование истца не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору ..., заключённому ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 622 755,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 560 298,03 рублей, просроченные проценты - 51 828,40 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 9 634,93 рублей, неустойку за просроченные проценты - 994,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 455,12 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчики ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи», И.А. ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой.
Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ... между истцом и ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» заключен кредитный договор ... на сумму 1 000 000 рублей. Цель кредита – для целей развития бизнеса (л.д.12).
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Дата возврата кредита – ..., тип погашения кредита – аннуитетными платежами (л.д.13 оборот).
Договор подписан генеральным директором ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» - И.А. ФИО5 (л.д.15).
... между истцом и ответчиком И.А. ФИО5 заключен договор поручительства ... (л.д.25).
... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» заключено Дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до .... Taкже банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 4 месяца. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до .... Taкже банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 3 месяца.
... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Научно-производственное объединение «Энерджи» заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до .... Taкже банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяца, а отсрочка по выплате процентов на 3 месяца.
... между ПАО «Сбербанк» И.А. ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ....
Между ПАО «Сбербанк» и И.А. ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ....
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: кредит в размере 1 000 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора.
ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчики факт получения денежных средств не оспаривали.
... истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.48, 49).
Согласно расчету банка просроченная задолженность ответчиков за период с ... по ... (включительно) составляет 622 755 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 560 298 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 51 828 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 634 рубля 93 копейки, неустойка за просроченные проценты 994 рубля 48 копеек.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.
Ответчики доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представили, равно как и не представили собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиками в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиками платежей по кредитным договорам в большем размере, чем это отражено в расчетах задолженности, представленных банком, отсутствия задолженности по договорам, ответчиками суду не представлено.
Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчиков, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относится государственная пошлина, то солидарная обязанность (ответственность) о взыскании данных расходов с ответчиков не возникает, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 56 копеек (17 455,12 : 2) с каждого.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5 (... года рождения, уроженка ...; ИНН ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) просроченный основной долг в размере 560 298 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 51 828 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 634 рубля 93 копейки, неустойка за просроченные проценты 994 рубля 48 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 727 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО5 (... года рождения, уроженка ...; ИНН ... зарегистрирован по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 727 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская