№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что 29.09.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34995 руб. Заемщиком обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование займами исполнены не были. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии передало права требования по данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования истцу. ООО «СФО Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам за период с 30.09.2023 по 25.10.2023 всего в размере 74615,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое при обращении с иском просил рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Из представленных материалов дела следует, что 29.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику займ на сумму 15000 руб. с установленным сроком возврата долга: 180 день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) и процентной ставкой за пользование займом 292% годовых (п.п.1, 2, 4 Договора). В соответствии с п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Кроме того, условиями договора подтверждено согласие заемщика на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам (п.13 Договора).
Также 29.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику займ на сумму 15000 руб. с установленным сроком возврата долга: 180 день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) и процентной ставкой за пользование займом 292% годовых (п.п.1, 2, 4 договора). В соответствии с п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Кроме того, условиями договора подтверждено согласие заемщика на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам (п.13 Договора).
Также 29.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику займ на сумму 4995 руб. с установленным сроком возврата долга: 180 день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) и процентной ставкой за пользование займом 292% годовых (п.п.1, 2, 4 договора). В соответствии с п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Кроме того, условиями договора подтверждено согласие заемщика на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам (п.13 Договора).
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, указанным в перечне должников по форме приложения № к договору.
В перечень должников к указанному договору (приложение № от 14.11.2024) включены, в числе прочих, права требования по договорам займа №, №, №.
25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договор потребительского займа и договоры микрозайма), заключенные между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.
В перечень должников к указанному договору (приложение № от 14.11.2024) включены, в числе прочих, права требования по договорам займа №, №, №.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст.3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение мер ответственности заемщика, которые могут быть заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено п.п.1, 2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленного истцом расчета задолженность с 30.09.2023 по 23.10.2023 составляет:
по договору займа от 29.09.2023 № - всего 31982,55 руб., из которых: 14378,45 руб. – задолженность по основному долгу,17604,10 руб. - задолженность по процентам;
по договору займа от 29.09.2023 № - всего 31982,55 руб., из которых: 14378,45 руб. – задолженность по основному долгу,17604,10 руб. - задолженность по процентам;
по договору займа от 29.09.2023 № - всего 10650,18 руб., из которых: 4788,02 руб. - задолженность по основному долгу, 5862,16 руб. - задолженность по процентам
Всего размер задолженности составляет 74615,28 руб.
Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, арифметически верен, не оспорен ответчиком и признан судом обоснованным.
Совокупный размер начисленных процентов за невыполнение заемщиком обязательств по выплате займа не противоречит условиям заключенного сторонами договора и вышеприведенным положениям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В свою очередь, в силу ст.88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним закон относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).
Согласно списка внутренних почтовых отправлений ООО «СФО Стандарт» при обращении в суд понесены расходы по направлению искового заявления в адрес ФИО1 в размере 91,20 руб.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2025 №.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 30.09.2023 по 23.10.2023 в общем размере 74615 рублей 28 копеек, в том числе:
по договору займа от 29.09.2023 № - всего 31982 рубля 55 копеек, из которых: 14378 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу,17604 рубля 10 копеек - задолженность по процентам;
по договору займа от 29.09.2023 № - всего 31982 рубля 55 копеек, из которых: 14378 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу,17604 рубля 10 копеек - задолженность по процентам;
по договору займа от 29.09.2023 № - всего 10650 рублей 18 копеек, из которых: 4788 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 5862 рубля 16 копеек - задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.
Судья Точинов С.В.