УИД 77RS0004-02-2022-014145-96
Дело № 2-715/2023
Решение
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/23 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Свои требования истец мотивировала тем, что 19.06.2020 между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор подряда на производство инженерных работ № ФИ/РО-19-06-2020 на общую сумму сумма и дополнительное соглашение к договору подряда на производство инженерных работ № ФИ/РО-19-06-2020 на общую сумму сумма
В соответствии с п. 3.2 договора срок выполнения работ до 15.08.2020. Однако в соответствии с актом приемки работ (услуг) подрядные работы в полном объеме были выполнены ответчиком только 22.11.2020. Просрочка составила 98 дней.
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы подписанных и находящихся в работе смет.
В соответствии с п. 1.5 договора, п. 3 акта приемки работ (услуг) подрядчик обязуется выполнить работы (услуги), предусмотренные договором, срок и выполнение которых составляет 2 месяца с момента подписания акта, а именно: выполнить рабочую документацию по разделам: ОиВК (отопление, водоснабжение и канализация); ЭОМ (система внутреннего электроосвещения и силового оборудования) и СС (слаботочные системы); передать заказчику рабочую документацию по разделам: ОиВК (отопление, водоснабжение и канализация); ЭОМ (система внутреннего электроосвещения и силового оборудования) и СС (слаботочные системы) в бумажном и электронном виде.
Между тем, рабочая документация ответчиком представлена не была, акт приемки работ по выполнению рабочей документации сторонами не подписан.
В силу п. 4 акта приемки работ (услуг) в случае, если подрядчик не выполняет в срок работы, предусмотренные п. 3 акта, то подрядчик выплачивает заказчику неустойку, равную 5% от общей суммы договора и дополнительных соглашений к договору.
Истцом ответчику 03.08.2022 направлена претензия с требованием об уплате неустойки в размере 75% от общей суммы, однако претензия осталась без ответа.
В сложившейся ситуации, истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Компенсацию причиненного ей морального вреда истец оценивает в размере сумма
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик ИП фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Управление Роспотребнадзора по адрес в лице Территориального отдела в адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду заключение о том, в котором просит суд удовлетворить исковые требования истца, в заключении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от 1 договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 19.06.2020 между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор подряда на производство инженерных работ № ФИ/РО-19-06-2020.
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется произвести инженерно- строительные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 1.5. договора работы производятся в соответствии с проектами отопления, водоснабжения, канализации и электрик, согласованные с заказчиком.
В соответствии с п. 2.3 стоимость выполняемых подрядчиком работ устанавливается в размере сумма
На основании п. 3.2 договора подрядчик должен начать работы не позднее 25.06.2020. Срок выполнения работ 15.08.2020.
Также 19.06.2020 между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда на производство инженерных работ № ФИ/РО-19-06-2020, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется произвести работы по прокладке, устройству и монтажу инженерных коммуникаций на земельном участке заказчика, выполнить дополнительные работы, в том числе, по закупке дополнительного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Стоимость выполняемых работ составляет сумма (п. 2.3 договора).
Истцом обязательства по оплате договоров были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 19.06.2020, от 22.11.2020.
В соответствии с п. 7.1 договора приемка результатов работ осуществляется по акту приемки работ, в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком уведомления подрядчика о готовности результата работ к их приемке.
Согласно актам приемки работ (услуг) по договору подряда на производство инженерных работ № ФИ/РО-19-06-2020 и дополнительному соглашению к нему, работы (услуги) были выполнены подрядчиком в полном объеме 22.11.2020.
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы подписанных и находящихся в работе смет.
Кроме того, в соответствии с п. 1.5 договора, п. 3 акта приемки работ (услуг) подрядчик обязуется выполнить работы (услуги), предусмотренные договором, срок и выполнение которых составляет 2 месяца с момента подписания акта, а именно: выполнить рабочую документацию по разделам: ОиВК (отопление, водоснабжение и канализация); ЭОМ (система внутреннего электроосвещения и силового оборудования) и СС (слаботочные системы); передать заказчику рабочую документацию по разделам: ОиВК (отопление, водоснабжение и канализация); ЭОМ (система внутреннего электроосвещения и силового оборудования) и СС (слаботочные системы) в бумажном и электронном виде.
Между тем, рабочая документация ответчиком представлена не была, акт приемки работ по выполнению рабочей документации сторонами не подписан, иного суду не представлено.
В силу п. 4 акта приемки работ (услуг) в случае, если подрядчик не выполняет в срок работы, предусмотренные п. 3 акта, то подрядчик выплачивает заказчику неустойку, равную 5% от общей суммы договора и дополнительных соглашений к договору.
Истцом ответчику 03.08.2022 направлена претензия с требованием об уплате неустойки в размере 75% от общей суммы, однако претензия осталась без ответа.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.08.2020 по 22.11.2020 составляет:
2 451 250х0,1%х98 (количество дней просрочки)=сумма
Сумма неустойки за непредоставление рабочей документации составляет:
2 451 250х5%=сумма
Итого общая сумма неустоек равна сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным, основан на законе и договоре подряда, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма
На основании положений ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма ((362 785 + 10 000) : 2).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждаются материалами дела.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года
Судья Е.М. Черныш