УИД 77RS0017-02-2022-017748-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортный технологии» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, компенсации за досрочное расторжение договора, расходов по оплате административных штрафов, компенсации за восстановление СТС и изготовление дубликата ключа, расходов на детейлинг и химчистку автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что истец владеет транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ... на основании договора аренды от 18.11.2020 года, заключенного между ООО «МСИА» и ООО «Новые транспортный технологии». 10.04.2021 года истец сдал ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... в аренду на 12 месяцев с выплатой вознаграждения 1 раз в 30 дней в размере 54 990 руб. Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика. 05.04.2021 истец списал вознаграждение по аренде за апрель 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 10.05.2021 истец списал вознаграждение за май 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 11.06.2021 истец списал вознаграждение за июнь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 10.07.2021 истец списал вознаграждение за аренду за июль 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 11.08.2021 истец списал вознаграждение за август 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 10.09.2021 истец списал вознаграждение за сентябрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 09.10.2021 истец списал вознаграждение за октябрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 20.11.2021 истец списал вознаграждение за ноябрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. 11.12.2021 истец списал вознаграждение за декабрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб. Ответчик должен был оплатить аренду за январь 2022 года 08.01.2022, однако оплатил только 20.01.2022. С 09.02.2022 истец неоднократно пытался списать арендную плату за февраль 2022 года с банковской карты ответчика. Однако на банковской карте было недостаточно денежных средств. Истец уведомил ответчика об отсутствии возможности списать вознаграждение и неоднократно просил внести арендную плату за февраль 2022 года. В связи с нарушением ответчиком Пользовательского соглашения и Правил аренды истец изъял автомобиль у ответчика 17.02.2022. В период использования ответчиком транспортного средства, в отношении автомобиля вынесены постановления об административных правонарушениях. Общий размер административных штрафов составил 8 000 руб., которые оплачены истцом и не возмещены ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в сумме 54 990 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с 09.01.2022 по 20.01.2022 в размере 3 299 руб., компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 41 242 руб. 50 коп., расходы по оплате административных штрафов в сумме 8000 руб., компенсацию за восстановление СТС в размере 4 620 руб., на изготовление дубликата ключей в размере 17 781 руб. 60 коп., на детейлинг и химчистку автомобиля в размере 12 000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038,66 руб.
Представитель истца Ратушный Г.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что на основании договора операционной аренды транспортных средств, заключенного между ООО МС Интермарк Авто и ООО «Новые транспортные технологии», арендатору переданы во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ....
Аренда транспортных средств, находящихся во владении ООО «Новые транспортные технологии», производится с помощью сервиса The Mashina.
Согласно разделу 4 Правил аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina, в редакции № 4 от 12.06.2021 г., пользователь бронирует выбранное транспортное средство с помощью сервиса, с банковской карты удерживается сумма равная одному месяцу аренды согласно тарифу. Бронируя транспортное средство с помощью Сервиса, Пользователь подтверждает, что ознакомился с Пользовательским соглашением, Правилами и правилами страхования транспортного средства, принимает все риски, связанные с возможным причинением вреда третьим лицам при управлении транспортным средством, и обязуется предпринять все возможное для избежания наступления такого риска, согласен, что Администратор вправе проводить списание любых предусмотренных Пользовательским соглашением и Правилами платежей с привязанной банковской карты в безакцептном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 10.04.2021 года истец сдал ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... в аренду на 12 месяцев с выплатой вознаграждения 1 раз в 30 дней в размере 54 990 руб.
Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика.
05.04.2021 истец списал вознаграждение по аренде за апрель 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
10.05.2021 истец списал вознаграждение за май 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
11.06.2021 истец списал вознаграждение за июнь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
10.07.2021 истец списал вознаграждение за аренду за июль 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
11.08.2021 истец списал вознаграждение за август 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
10.09.2021 истец списал вознаграждение за сентябрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
09.10.2021 истец списал вознаграждение за октябрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
20.11.2021 истец списал вознаграждение за ноябрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
11.12.2021 истец списал вознаграждение за декабрь 2021 с банковской карты ответчика в размере 54 990 руб.
Ответчик должен был оплатить аренду за январь 2022 года 08.01.2022, однако оплатил только 20.01.2022.
С 09.02.2022 истец неоднократно пытался списать арендную плату за февраль 2022 года с банковской карты ответчика. Однако на банковской карте было недостаточно денежных средств.
Истец уведомил ответчика об отсутствии возможности списать вознаграждение и неоднократно просил внести арендную плату за февраль 2022 года.
В связи с нарушением ответчиком Пользовательского соглашения и Правил аренды истец изъял автомобиль у ответчика 17.02.2022.
В период использования ответчиком транспортного средства, в отношении автомобиля вынесены постановления об административных правонарушениях. Общий размер административных штрафов составил 8 000 руб., которые оплачены истцом и не возмещены ответчиком.
В силу раздела 14 Правил аренды, аренда транспортного средства может быть прекращена досрочно по инициативе Администратора в случае нарушения Пользователем условий Соглашения, Правил аренды и/или действующего законодательства Российской Федерации. В таком случае, пользователь выплачивает Администратору компенсацию в размере 20% от суммы оставшихся платежей в зависимости от Срока аренды, но не менее чем 75% от платежа за Месяц.
Из раздела 12 Правил следует, что в случае получения администратором постановлений по дела об административных правонарушениях с участием арендованного пользователем транспортного средства, зафиксированных в автоматическом режиме, он уведомляет об этом пользователя в течении 1 дня с момента получения такого постановления. Сумма административного штрафа, с учетом компенсации, определенной в приложении № 1 к правилам, будет списана с банковской карты пользователя в течении 5 рабочих дней с даты уведомления пользователя о наличии штрафа. В случае если постановление по делам об административных правонарушениях будет отменено в установленном законом порядке, пользователь вправе потребовать от администратора возврата суммы административного штрафа при условии предоставления администратору соответствующего судебного или административного акта.
В период использования ответчиком транспортного средства, в отношении автомобиля вынесены постановления об административных правонарушениях. Общий размер административных штрафов составил 8000 руб., которые оплачены истцом и не возмещены ответчиком.
В соответствии с приложением № 1 к Правилам, размер компенсации за нарушение ПДД на основании постановления о наложении штрафа составляет 10% от суммы штрафа, указанного в Постановлении о назначении штрафа сотрудником ГИБДД за нарушение ПДД.
С учетом вышеизложенного, согласно расчету истца, проверенного судом и признанному арифметически верным, размер задолженности ответчика по договору аренды транспортного средства составляет: 54 990 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с 09.01.2022 по 20.01.2022 в размере 3 299 руб., компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 41 242 руб. 50 коп., расходы по оплате административных штрафов в сумме 8000 руб., компенсацию за восстановление СТС в размере 4 620 руб., на изготовление дубликата ключей в размере 17 781 руб. 60 коп., на детейлинг и химчистку автомобиля в размере 12 000 руб.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: 54 990 руб. – арендную плату за автомобиль, неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с 09.01.2022 по 20.01.2022 в размере 3 299 руб., компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 41 242 руб. 50 коп., расходы по оплате административных штрафов в сумме 8000 руб., компенсацию за восстановление СТС в размере 4 620 руб., на изготовление дубликата ключей в размере 17 781 руб. 60 коп., на детейлинг и химчистку автомобиля в размере 12 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в сумме 54 990 рублей, неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с 09.01.2022 по 20.01.2022 в размере 3 299 рублей, компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 41 242 рубля 50 копеек, расходы по оплате административных штрафов в сумме 8 000 рублей, компенсацию за восстановление СТС в размере 4 620 рублей, на изготовление дубликата ключей в размере 17 781 рубль 60 копеек, на детейлинг и химчистку автомобиля в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова