Уголовное дело № 1-656/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 05 июля 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,
при помощнике судьи Мираковой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Годзенко М.Е.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № 650 и ордер № 024811 от 07 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
- приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;
- приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года, назначено наказание в виде 5 лет 25 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; в срок отбытия основного наказания зачтено отбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл 02.06.2022;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 157,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил:
1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;
2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
3) неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
1. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 18 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 13 часов 00 минут 22 октября 2021 года, пришёл к земельному участку, имеющему кадастровый № по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.<адрес>, где убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, пройдя через металлические ворота, проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 10 листов профнастила «НС-10», толщиной 0,45 мм, шириной листа – 1190 мм, рабочей шириной листа – 1110 мм, высотой профиля – 10 мм, стоимостью 854 рубля за один лист, а всего на общую сумму в 8540 рублей.
После чего, ФИО1 в указанный выше период подошел к жилому садовому домику, имеющему кадастровый №/А, расположенному на земельном участке, имеющем кадастровый № по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, воспользовавшись имеющими у него ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в указанный жилой садовый домик, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
угловую шлифовальную машину марки «Зубр УШМ-П230-2100 ПВ», стоимостью 2897 рублей;
перфоратор марки «Bosch GBN-240», стоимостью 4931 рубль;
диски «TITAN», обрезиненные для силовых упражнений в количестве 10 штук, стоимостью 1527 рублей за один диск, а всего на общую сумму 15270 рублей;
гантелю наборную «Torneo» для силовых упражнений, весом 10 кг, стоимостью 2621 рубль;
гирю цельнолитую «Euro classic» 24 кг для силовых упражнений в количестве 2 штук, стоимостью 2318 рублей за одну гирю, а всего на общую сумму 4636 рублей;
бензиновую пилу марки «STIHL MS 170», стоимостью 8285 рублей;
гирю цельнолитую «Euro classic» для силовых упражнений 32 кг в количестве 2 штук, стоимостью 2542 рубля за одну гирю, а всего на общую сумму 5084 рубля;
не представляющие материальной ценности четыре картины с изображением двух волков и волчицы в зимнее время, нарисованные художником масляными красками.
После чего, ФИО1 в указанный период подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке, имеющем кадастровый № по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.<адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, открыв незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
трос стальной оцинкованный «Din 3060» диаметром 5 мм длиной 50 метров в количестве 1 бухты, стоимостью 2097 рублей;
трос стальной оцинкованный «Din 3060» диаметром 6 мм длиной 50 метров в количестве 2 бухт, стоимостью 2177 рублей за одну бухту, а всего на общую сумму 4354 рубля;
трос стальной оцинкованный «Din 3060» диаметром 7 мм длиной 50 метров в количестве 2 бухт, стоимостью 2723 рубля за одну бухту, а всего на общую сумму 5446 рублей;
цепь сварную короткозвенную оцинкованную «DIN 766 STARFIX», диной 30 метров, в количестве 7 бухт, стоимостью 2224 рубля за одну бухту, а всего на общую сумму 15568 рублей;
пеногаситель «Pegas U-Classic» в количестве 9 штук, стоимостью 3872 рубля за один пеногаситель, а всего на общую сумму 17424 рубля.
диски «Sportcom» обрезиненные для силовых упражнений, весом 7, 5 кг каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 1178 рублей за один диск, а всего на общую сумму 2356 рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 99509 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 99509 рублей.
2. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 19 часов 00 минут 26 октября 2021 года по 12 часов 00 минут 27 октября 2021 года, пришёл к земельному участку, имеющему кадастровый № по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.<адрес>, где убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, пройдя через металлические ворота, проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
швеллер стальной, шириной сечения 50 мм, длиной 6 метров, стоимостью 163 рубля за один метр погонный, а всего на общую сумму 978 рублей;
трубу профильную прямоугольную, высотой сечения 40 мм, шириной сечения 80 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной 2 метра 50 см в количестве 6 штук, стоимостью 356 рублей за один метр погонный, а всего на общую сумму 5340 рублей;
стальной столб для забора, размером сечения 60х60 мм, толщиной стенки 2 мм, длиной 3 метра в количестве 2 штуки, стоимостью 709 рублей за один трехметровый столб, а всего на общую сумму 1418 рублей;
провод для воздушных линий СИП-4 4х16 кв. мм «TDM ELECTRIC», 4 жилы, сечение 16 мм2, материл жилы алюминий, длиной 50 метров, в количестве одной бухты, стоимостью 5674 рубля.
После чего, ФИО1 в указанный выше период подошел к жилому садовому домику, имеющему кадастровый №/А и расположенному на земельном участке, имеющем кадастровый № по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой садовый домик, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
искусственную ёлку напольную «Ёлка от Белки Кармен» высотой 200 см, разборную, стоимостью 4898 рублей;
ёлочные игрушки в форме «овощей», изготовленные из стекла, высотой 8, 5 см, диаметром 5 см, в количестве 40 штук, стоимостью 105 рублей 15 копеек за одну ёлочную игрушку, а всего на общую сумму 4206 рублей;
новогоднюю светодиодную гирлянду «RGB » длиной 700 см, стоимостью 247 рублей;
тарелки керамические «Матовая глазурь», диаметром 20 см, в количестве 50 штук, стоимостью 169 рублей за одну тарелку, а всего на общую сумму 8450 рублей;
ложки столовые из нержавеющей стали, длиной 20см, в количестве 50 штук, стоимостью 47 рублей 70 копеек за одну ложку, а всего на общую сумму 2385 рублей;
вилки столовые из нержавеющей стали, длиной 20 см, в количестве 50 штук, стоимостью 41 рубль 60 копеек за одну вилку, а всего на общую сумму 2080 рублей;
бокалы для вина объемом 200 мл, высотой 16 см, диаметром 8 см, в количестве 50 штук, стоимостью 48 рублей за один бокал, а всего на общую сумму 2400 рублей;
мультиварку «REDMOND RMC-PM506», объемом 5 литр, стоимостью 4719 рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 42795 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42795 рублей.
3. Он же, ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления указанного решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.
09 января 2020 года отделением судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, расположенного по адресу: <...>, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 09 июня 2020 года. Указанное наказание ФИО1 не отбыто.
ФИО1, находясь на территории г. Калуга, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него отделением судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, расположенного по адресу: <...>, исполнительного производства о взыскании алиментов, имя умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, решение суда не исполнял, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, не оказывал, в период с 01 июля 2020 года по 18 ноября 2022 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 за период с 10 июня 2020 года по 18 ноября 2022 года, не уплачивал, таким образом, в период с 01 сентября 2020 года по 18 ноября 2022 года совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В результате неуплаты средств ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 10 июня 2020 года по 18 ноября 2022 года, несовершеннолетней потерпевшей — ФИО4, причинен материальный ущерб в размере 345600 рублей 70 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал частично, указав, что его действия органами предварительного расследования неверное квалифицированы как 5 эпизодов краж. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как 2 эпизода, поскольку он один раз проникал на территорию Потерпевший №1, а один раз в дом. Так, с лета 2021 года он работал у Потерпевший №1, занимался строительными работами на различных объектах. При этом он проживал на даче у Потерпевший №1 на условиях, что будет смотреть за хозяйством и кормить собаку.
Примерно в октябре 2021 года, поскольку потерпевший перестал ему платить зарплату, а на даче отключили свет, и стало холодно, он оттуда ушел. Ключ от дома он Потерпевший №1 не отдавал, поскольку потерял его. Потерпевший №1 его из дома не выгонял, он ушел сам. Через некоторое время, поскольку ему негде было жить и не было денег, он вспомнил, что Потерпевший №1 должен ему зарплату в размере около 50 тысяч рублей, поэтому решил его ограбить. Он проник на территорию участка и похитил оттуда металлические листы, а также другие металлические изделия (швеллеры, трубы, столбы). Для того, чтобы все это вывезти, он вызвал грузовое такси, все туда загрузил и отвез в скупку. В дом он в тот день не проникал, из сараев ничего не забирал.
Через несколько дней он в силу тяжелого материального положения вновь решил проникнуть в дом. Он пролез в дом через окно, которое кто-то разбил до него. Из дома он забрал бензиновую пилу, картины, также забирал какие-то гантели.
Другой инструмент, другие гантели, гири и диски, бухты с проводами, пивные краны, посуду, елку, елочные игрушки, мультиварку не забирал.
Заработную плату потерпевший ему должен за последний объект, где он осуществлял ремонт в квартире.
В части неуплаты алиментов вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что алименты не платил, поскольку не имел постоянной работы. С ребенком не общался, поскольку бывшая жена не давала этого делать. О привлечении к административной ответственности за неуплату алиментов знал, копию решения суда получил.
Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заедании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 2019 году на сайте «Авито», он увидел объявление, что требуются разнорабочие на стройку, номер телефона и имя ФИО9. Он позвонил по указанному номеру и встретился с ФИО9 в центре г. Калуга. Он работал на стройках в г. Калуга и ФИО9 платил ему 1000 - 1500 рублей в день. Примерно в летнее время 2021 года, он снова позвонил ФИО9 и спросил по поводу работы и проживания, так как на тот момент ему жить было негде. ФИО9 пристроил его на своей даче, в районе Ромодановских двориков г. Калуги, где он стал проживать, помогать по хозяйству, кормить собаку, а так же ездить с ФИО9 на работу по стройкам и подрабатывать разнорабочим, за что он мне так же будет платить 1000-1500 рублей в день. Примерно в осеннее время, на улице уже похолодало, на даче отключили свет, ФИО9 долгое время ему не платил, поясняя, что ему не платят заказчики. Ему нечего было кушать, и нечего было одеть. Примерно в октябре 2021 года, он собрал различный черный металл на территории дачи ФИО9, а именно: металлические трубы различной длины и диаметра в количестве 8 штук; металлические листы в количестве 3 штук; спортивные блины для штанги массой 10 кг в количестве 4 штук; металлические двери в количестве 2 штук; а так же различные обрезки металла. Он вызвал грузовое такси к даче ФИО9, погрузил все перечисленное в машину «Газель» и отвез на скупку приема металла, расположенную в районе «синих мостов» п. Малинники г. Калуги. За указанный металл ему дали 6000 рублей, вырученные деньги потратил на теплые вещи и продукты питания. В тот день на дачу к ФИО9 он не вернулся и ночевал у знакомого. Примерно через несколько дней, через сколько точно он уже не помнит, он снова приехал к даче ФИО9, ворота на территорию были открыты. Собака во дворе его признала, поэтому не лаяла. Он прошел на территорию и проник в дом через открытое окно. Из дома он забрал свою одежду: двое спортивных штанов, синяя ветровка, носки, трусы, черные кроссовки «Адидас». Из дачи ФИО9 он похитил: картины в количестве 4 штук с изображением тигра, двух львов, медведя, двух волков; бензопилу марки «Штиль» оранжевого цвета, спорт инвентарь, и электроинструмент, какой точно он уже не помнит, так как прошло много времени. Далее он вылез из дома так же через окно и ушел. Бензопилу он продал в г. Калуге неизвестному мужчине за 5000 рублей. Картины у него никто не купил, поэтому он их оставил в одном из мест, но проживал и распивал спиртные напитки, где именно, в настоящий момент не помнит. Больше на дачу к ФИО9 он никогда не приезжал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить причиненный ему ущерб в полном объеме.
т. 2 л.д. 128-131, 141-144,л.д. 151-154, т. 3 л.д. 204-207, 221-224
Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 и оглашенных в судебном заедании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, свою вину признал полностью, раскаялся. Кражу имущества он совершил из-за тяжелого материального положения. Он полностью согласен с перечнем похищенного имущества, которое назвал потерпевший Потерпевший №1 Также он согласен с тем, где находилось имущество Потерпевший №1, которое он украл. В связи с тем, что с момента совершения кражи прошло много времени, он не помни, в какой период времени и откуда именно какое имущество он похищал. Помнит, что имущество Потерпевший №1 хранилось на придомовой территории, в сарае, в жилом дачном доме. О наличии имущества он знал, так как ранее проживал там. Умысел на кражу имущества Потерпевший №1 возник спонтанно, когда ему нечего было кушать. Потерпевший Потерпевший №1 его выгнал из дома, где он жил, поэтому Потерпевший №1 не разрешал заходить в дачный дом и на участок.
Т. 2 л.д. 187-199
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-139, т. 2 л.д. 35-36, 41-45, 46-51, 107-112, 187-189), который пояснил, что с 2008 года у него находится в собственности дачный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч. №. На земельном участке у него имеется жилой дом и хозяйственные постройки. Дом пригоден для проживания. Примерно в начале 2020 года к нему трудоустроился ФИО1 Ежемесячный доход ФИО1 составлял около 50000 рублей. Каких-либо задержек заработной платы он не допускал. ФИО1 никогда не высказывал ему претензий по поводу оплаты труды. Примерно в мае 2021 года, он разрешить проживать в его доме ФИО1, поскольку ФИО1 негде было жить, при этом следить там за порядком и чистой, кормить его собаку, выполнять хозяйственные работы по необходимости, однако работать тот будет по прежнему подсобным рабочим на строительных работах. В начале октября 2021 года, примерно 05 октября 2021 года он снова приехал к себе в дачный дом и обнаружил, что дома беспорядок и антисанитария, в связи с чем попросил ФИО19 покинуть дом, собрать свои личные вещи и больше в его доме он проживать не будет. Также он ФИО1 попросил отдать ему комплект ключей от его дачного дома. ФИО1 ему сказал, что ключи от дома потерял. ФИО1 в его присутствии забрал свой полиэтиленовый пакет с вещами и покинул его дом. Больше ФИО19 не имел право заходить как в его дачный дом, так и на территорию его земельного участка. Ключи от своего дачного дома и от ворот он сразу менять не стал, так как не думал, что ФИО1 способен его обокрасть. После этого он регулярно, через день в вечернее время ездил на свой дачный участок покормить свою собаку породы «средне-азиатская овчарка», которая у него проживала на территории дачного участка. 20 октября 2021 года в период с 18.00 часов до 19.00 часов он находился на своем дачном участке, везде был порядок, всё его имущество было в наличии. 22 октября 2021 года около 13.00 часов, он приехал на свой дачный участок, металлические ворота на участок были открыты настежь и на участке имелись следы грузового автомобиля. Он осмотрел уличную территорию дачного участка и обнаружил, что там пропало следующее имущество: листы профнастила, в количестве 10 штук, которые оценивает в 854 рубля за один лист, а всего на общую сумму в 8540 рублей. Листы профнастила лежали на земле на участке с левой стороны от ворот.
Далее подойдя к хозяйственной постройке, расположенной в левом углу дачного участка, он обнаружил, что входная дверь приоткрыта, там отсутствует трос стальной оцинкованный «Din 3060» диаметром 5 мм длиной 50 метров в количестве 1 бухты, оценивает в 2097 рублей, трос стальной оцинкованный «Din 3060» диаметром 6 мм длиной 50 метров в количестве 2 бухт, оценивает в 2177 рублей за одну бухту, а всего на общую сумму 4354 рубля, трос стальной оцинкованный «Din 3060» диаметром 7 мм длиной 50 метров в количестве 2 бухт, оценивает в 2723 рубля за одну бухту, а всего на общую сумму 5446 рублей, цепь сварная короткозвенная оцинкованная «DIN 766 STARFIX», длина одного звена 40 мм, длиной 30 метров, в количестве 7 бухт, оценивает в 2224 рубля за одну бухту, а всего на общую сумму 15568 рублей; пеногаситель «Pegas U-Classic» в количестве 9 штук, оценивает в 3872 рубля за один пеногаситель, а всего на общую сумму 17424 рубля. О наличии данного имущества в хозяйственной постройки знал только ФИО2, он же и мог беспрепятственно подойти к данной хозяйственной постройки, возле которой постоянно находится его собака крупной породы, чужой бы человек не смог бы беспрепятственно пройти мимо собаки и зайти в помещение хозяйственной постройки.
Далее подойдя к дачному жилому дому, он обнаружил, что входная дверь прикрыта, однако на замок она не была закрыта, каких-либо следов повреждений дома не имелось. Он понял, что в его дом мог проникнуть только ФИО1, который воспользовавшись имеющимися у него ключами, которые он ему не отдал, открыл ими навесной замок на входной двери и зашёл в дом. Кроме него и ФИО1 ни у кого больше ключей не было, если бы посторонний человек проник бы в его дом, то имелись бы следы проникновения, а их не было. Ни окна, ни дверь дома каких-либо повреждений не имелось, он, когда покидал дом накануне, то входную дверь закрывал на замок. Зайдя в дом, он обнаружил, что общий порядок нарушен, разбросаны его личные вещи. Осмотрев свой дом, он обнаружил, что у него похищено следующее имущество: угловая шлифовальная машина марки «Зубр УШМ-П230-2100 ПВ», которую оценивает в 2897 рублей; перфоратор марки «Bosch GBN-240», который оценивает в 4931 рубль; диски «TITAN», обрезиненные для силовых упражнений в количестве 10 штук, материал – чугун, вес диска – 10 кг, оценивает в 1527 рублей за один диск, а всего на общую сумму 15270 рублей; гантель наборная «Torneo» для силовых упражнений, вес гантели – 10 кг, оценивает в 2621 рубль; а всего на общую сумму 2356 рублей; гиря цельнолитая «Euro classic» 24 кг для силовых упражнений в количестве 2 штук, оценивает в 2318 рублей за одну гирю, а всего на общую сумму 4636 рублей; бензиновая пила марки «STIHL MS 170», длина реза 350 мм, объем двигателя 30.1 куб см., оценивает в 8285 рублей, гиря цельнолитая «Euro classic» для силовых упражнений 32 кг в количестве 2 штук, оценивает в 2542 рубля за одну гирю, а всего на общую сумму 5084 рубля, а также не представляющие материальной ценности четыре картины с изображением двух волков и волчицы в зимнее время, нарисованные художником масляными красками.
Также у него были похищены диски «Sportcom» обрезиненные для силовых упражнений в количестве 2 штук, материал – сталь, вес диска – 7,5 кг, оценивает в 1178 рублей за один диск. Указанные диски лежали в доме, однако, когда он приходил в дачный дом в день, когда он выгнал ФИО1, в доме их не было, на вопрос, где диски, ФИО1 сказал, что отнес их в сарай.
В результате кражи из жилого дома вышеуказанного имущества, ему причинен значительный материальный ущерб. Последний раз данное имущество он видел 20 октября 2021 года около 19.00 часов. Уверен, что имущество было похищено именно в этот период, поскольку ранее проверял сохранность имущества, все было на месте.
Чтобы ФИО1 не смог больше проникнуть в его дом, он сменил врезной замок на входной двери в дом. Также он на металлических воротах в тот же день приварил сломанное ушко и сменил навесной замок. Ключи от замков он взял с собой и нигде их не оставлял. Примерно в период с 23-24 октября 2021 года, точную дату он не помнит, ФИО20 ему рассказал, что ФИО2 ему подарил картину с изображением волков. По описанию картины он понял, что она принадлежит ему и сообщил об этом ФИО21. ФИО22 по его просьбе выдал его картину сотрудникам полиции.
26 октября 2021 года в период с 17.00 часов 19.00 часов, он находился на своём дачном участке в садовом товариществе «Рябинка» г. Калуги. На придомовой территории, в сарае и в дачном доме был порядок, всё его имущество было в наличии. 27 октября 2021 года около 12.00 часов он приехал на свой дачный участок покормить собаку и обнаружил, что металлические ворота на участок открыты, на них снова отсутствует дужка, на которой висел замок. Он осмотрел уличную территорию дачного участка и обнаружил, что там отсутствует лежащий около хозяйственной постройки швеллер стальной, шириной сечения 50 мм, длиной 6 метров, оценивает в 163 рубля за один метр погонный, а всего на общую сумму 978 рублей, труба профильная прямоугольная, высота сечения 40 мм, ширина сечения 80 мм, толщина стенки 3 мм, длиной 2 метра 50 см в количестве 6 штук, оценивает в 356 рублей за один метр погонный, а всего на общую сумму 5340 рублей, стальной столб для забора, размер сечения 60х60 мм, толщина стенки 2 мм, длиной 3 метра в количестве 2 штуки, оценивает в 709 рублей за один трехметровый столб, а всего на общую сумму 1418 рублей, провод для воздушных линий СИП-4 4х16 кв. мм «TDM ELECTRIC», длиной 50 метров, в количестве одной бухты, оценивает в 5674 рубля. В результате кражи вышеуказанного имущества, ему причинен значительный материальный ущерб. Последний раз данное имущество он видел 26 октября 2021 года около 19.00 часов. Далее подойдя к дачному дому, он обнаружил, что окно жилой комнаты открыто настежь и его стекло разбито, при этом входная дверь в дом была закрыта на навесной замок, каких-либо следов повреждений замок не имел. Зайдя в дом, он обнаружил, что общий порядок нарушен, разбросаны его личные вещи. Осмотрев свой дом, он обнаружил, что у него похищено следующее имущество: искусственная ёлка напольная «Ёлка от Белки Кармен», которую оценивает в 4898 рублей, ёлочные игрушки в форме «овощей» в количестве 40 штук, которые оценивает в 105 рублей 15 копеек за одну ёлочную игрушку, а всего на общую сумму 4206 рублей, новогодняя светодиодная гирлянда «RGB», которую оценивает в 247 рублей, тарелки керамические «Матовая глазурь» в количестве 50 штук, которые оценивает в 169 рублей за одну тарелку, а всего на общую сумму 8450 рублей, ложки столовые из нержавеющей стали в количестве 50 штук, которые оценивает в 47 рублей 70 копеек за одну ложку, а всего на общую сумму 2385 рублей, вилки столовые из нержавеющей стали, в количестве 50 штук, которые оценивает в 41 рубль 60 копеек за одну вилку, а всего на общую сумму 2080 рублей, бокалы для вина объемом 200 мл, высотой 16 см, диаметром 8 см, в количестве 50 штук, которые оценивает в 48 рублей за один бокал, а всего на общую сумму 2400 рублей, мультиварка «REDMOND RMC-PM506», которую оценивает в 4719 рублей. В результате кражи из жилого дома вышеуказанного имущества, ему причинен значительный материальный ущерб. Последний раз данное имущество он видел 26 октября 2021 года около 19.00 часов, все имущество было на месте. В краже своего имущества подозревает только ФИО1, который ранее проживал в его дачном доме, и ему достоверно было известно какое имущество и где у него хранится, кто и когда приезжает на дачный участок, у него имелся мотив совершения преступления, он нигде не работал и нуждался в денежных средствах. Кроме ФИО1 хищение никто совершить не мог, поскольку дом и участок охраняется собакой, к которой кроме него и ФИО1 никто подойти бы не смог, поскольку она агрессивная. В результате преступных действий ФИО1 ему причин значительный материальный ущерб на сумму 142304 руб.
По поводу задолженности по заработной плате может пояснить, что деньги ФИО1 он выплачивал регулярно и в полном объеме. В конце лета ФИО1 работал на объекте – ремонтировал квартиру на ул. Луначарского г. Калуги, где ФИО1 совместно с другим работником, разобрали в квартире трубу, стали ее разбивать, при этом повредив плиту перекрытия, от чего у соседей снизу осыпался потолок. В этой связи заказчик разорвал с ними договор и выгнал с объекта. При этом ФИО1 перед началом работ получил аванс 5000 руб. После этого ФИО1 устанавливал забор в аэропорту, но по данному объекту ему все выплачено в полном объеме. После этого он ФИО1 работу не предлагал, тот практически месяц жил у него на даче, не работая, пока он ФИО1 не выгнал.
Ущерб, причиненный ему указанными преступлениями, является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет около 50-70 тыс. рублей, у него на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, он единственный в семье, кто имеет доход. Он до настоящего времени не смог приобрести новое имущество взамен похищенного, поскольку у него нет на это денежных средств.
- показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что осенью 2021 года ФИО1 подарил ему картину с изображением волков и предупредил, что взял ее из дома ФИО9. Примерно 04.01.2022 позвонил ФИО9 и рассказал, что ФИО7 украл у него вещи. Картину он выдал сотрудникам полиции.
т. 1 л.д. 142-143, т. 2 л.д. 37-38
- заявление Потерпевший №1 (КУСП № от 22 октября 2021 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества с территории дачного участка № СНТ «Рябинка» г. Калуги
т. 1 л.д. 108
- сообщение КУСП № от 22 октября 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 22 октября 2021 года в 13 часов 44 минуты по линии «02» сообщил, что работник по имени ФИО7 забрал с территории дачного участка № СНТ «Рябинка» г. Калуги принадлежащее ему имущество.
т. 1 л.д. 107
- протоколы осмотра места происшествия от 22 октября 2021 года, согласно которому осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, с различными постройками, а также осмотрен садовый жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы вещества бурого цвета на одной ватной палочке.
т. 1 л.д. 109-112, 113-115
- протокол осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года, согласно которому в ОП №1 УМВД России по г. Калуге у свидетеля ФИО14 была изъята картина с изображением волков, принадлежащая Потерпевший №1
т. 1 л.д. 123-125
- протокол выемки от 21 января 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО15 была изъята картина с изображением волков, принадлежащая Потерпевший №1
т. 1 л.д. 149-152
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картина с изображением волков. Потерпевший Потерпевший №1 опознал картину как принадлежащую ему.
т. 1 л.д. 153-156
- заключение товароведческой судебной экспертизы №99/2023 от 20 апреля 2023 года, согласно которому средняя рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период с 18 октября 2021 года по 22 октября 2021 года, составляет: угловой шлифовальной машины марки «Зубр УШМ-П230-2100 ПВ»: 2 897 рублей; перфоратора марки «Bosch GBN-240» составляет: 4 931 рубль; оцинкованных листов профнастила «НС-10», в количестве 10 штук составляет: 8 540 рублей, в том числе 854 рубля за один лист профнастила; обрезиненных дисков «TITAN» для силовых упражнений, в количестве 10 штук составляет: 15 270 рублей, в том числе 1 527 рублей за один диск; гантели наборной «Torneo» для силовых упражнений, весом 10 кг, составляет: 2 621 рубль; обрезиненных дисков «Sportcom» для силовых упражнений, весом 7,5 кг, в количестве 2 штук составляет: 2 356 рублей, в том числе 1 178 рублей за один диск; гири цельнолитой «Euro classic» для силовых упражнений, весом 24 кг, в количестве 2 штук составляет: 4 636 рублей, в том числе 2 318 рублей за одну цельнолитую гирю; бензиновой пилы марки «STIHL MS 170», составляет: 8 285 рублей; гири цельнолитой «Euro classic» для силовых упражнений, весом 32 кг, в количестве 2 штук, составляет: 5 084 рубля, в том числе 2 542 рубля одну цельнолитую гирю; троса стального оцинкованного «Din 3060» диаметром 5 мм длиной 50 метров, в количестве 1 бухты, составляет: 2 097 рублей; троса стального оцинкованного «Din 3060» диаметром 6 мм длиной 50 метров в количестве 2 бухт составляет: 4 354 рубля, в том числе 2 177 рублей за одну бухту; троса стального оцинкованного «Din 3060» диаметром 7 мм длиной 50 метров, в количестве 2 бухт составляет: 5 446 рублей, в том числе 2 723 рубля за одну бухту; цепи сварной короткозвенной оцинкованной «DIN 766 STARFIX», диной 30 метров, в количестве 7 бухт составляет: 15 568 рублей, в том числе 2 2224 рубля за одну бухту; пеногасителей марки «Pegas U-Classic», в количестве 9 штук составляет: 17 424 рубля, в том числе 1 936 рублей за один пеногаситель.
т. 1 л.д.165-199
- заключения биологической судебной экспертизы №196 от 24 января 2022 года и №32 от 20 января 2023 года, согласно которому на ватной палочке (смыв), обнаруженной в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1
т. 1 л.д. 229-231, 242-245
- копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№ принадлежит Потерпевший №1
т. 2 л.д. 60
- копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, согласно которому садовый жилой дом с кадастровым номером № расположенный на земельном участке по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№ принадлежит Потерпевший №1
т. 2 л.д. 61
- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который указал садовый участок в садовом товариществе «Рябинка» г. Калуги, откуда в октябре 2021 года он совершил хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, а также скупку, куда он сбыл похищенное имущество. ФИО1 указал на участок №, на который он проникал. Далее он указал на место, где находились листы профнастила, подойдя к хозяйственной постройке, обвиняемый указал на участок местности, где находилась бухта со стальным тросом, швеллер стальной, труба профильная, металлические столбы, провод алюминиевый, которые он украл. Металл он погрузил в грузовое такси и вывез в скупку, расположенную в районе «Синих мостов».
Далее ФИО1 указал на жилой дом, в который он проник, разбив окно жилой комнаты, из дома он украл угловую шлифовальную машинку «Зубр», перфоратор «Бош», несколько чугунных дисков, несколько гантель, бензиновую пилу «Штиль», искусственную елку, гирлянду, набор посуды, состоящий ложек, вилок, бокалов, полный перечень похищенного не помнит. В помещении дачного дома обвиняемый ФИО1 указал месторасположение похищенного имущества. Далее ФИО1 указал на скупку, расположенную на Степном проезде г. Калуги.
т. 2 л.д. 162-177
Кроме этого вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период с 26 октября по 27 октября 2021 года подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявление Потерпевший №1 (КУСП № от 27 октября 2021 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое с территории дачного участка и из дачного жилого дома в период с 22 октября 2021 года по 27 октября 2021 года совершило хищение принадлежащего ему имущества.
т. 2 л.д. 4
- протокол осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года, согласно которому осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, откуда ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В доме нарушен общий порядок вещей
т. 2 л.д. 5-9
- заключение товароведческой судебной экспертизы №100/2023 от 20 апреля 2023 года, согласно которому средняя рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период с 22 октября 2021 года по 27 октября 2021 года составляет: швеллера стального, шириной сечения 50 мм, длиной 6 метров составляет: 978 рублей, в том числе 163 рубля за один метр погонный стального швеллера; трубы профильной прямоугольной, длиной 2 метра 50 см в количестве 6 штук, составляет: 5 340 рублей, в том числе 356 рублей за один метр погонный профильной трубы; стального столба для забора, длиной 3 метра в количестве 2 штуки составляет: 1 418 рублей, в том числе 709 рублей за один трехметровый столб; искусственной ёлки напольной «Ёлка от Белки Кармен» высотой 200 см, составляет: 4 898 рублей; ёлочных игрушек в форме «овощей», изготовленных из стекла, в количестве 40 штук составляет: 4 206 рублей, в том числе 105 рублей 15 копеек за одну елочную игрушку; новогодней светодиодной гирлянды «RGB» длиной 700 см составляет: 247 рублей; тарелок керамических «Матовая глазурь», диаметром 20 см, в количестве 50 штук составляет: 8 450 рублей, в том числе 169 рублей за одну тарелку; ложек столовых из нержавеющей стали, длиной 20см, в количестве 50 штук,: 2 385 рублей, в том числе 47 рублей 70 копеек за одну ложку; вилок столовых из нержавеющей стали, длиной 20см, в количестве 50 штук составляет: 2 080 рублей, в том числе 41 рубль 60 копеек за одну вилку; бокалов для вина объемом 200 мл, в количестве 50 штук составляет: 2 400 рублей, в том числе 48 рублей за один бокал; провода для воздушных линий СИП-4 4х16 кв. мм «TDM ELECTRIC», длиной 50 метров, в количестве 1 бухты составляет: 5 674 рубля; мультиварки «REDMOND RMC-PM506», объемом 5 литр составляет: 4 719 рублей.
т. 2 л.д. 67-96
Кроме этого вина ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показания представителя потерпевшего ФИО19 ФИО23 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вступили в официальный брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО8. С 2017 года ФИО1 стал употреблять наркотики, в связи с чем осенью 2019 года она обратилась в мировой суд с исковым заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов с ФИО1 На основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области ФИО1 обязан к выплате в её пользу алиментов на содержание дочери ФИО4 в размере одной величины прожиточного минимума, начиная с 26.09.2019 года до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. О том, что она подала иск о взыскании с алиментов, ФИО1 знал. Ей известно, что в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство по факту принудительного взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8. Алименты с момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 не выплачивал ни разу, в связи с чем 28.05.2020 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов не приступил. ФИО1 участия в воспитании дочери не принимает, материально им не помогает. ФИО7 отношений с дочерью ФИО1 не поддерживает длительное время, не навещает, не звонит, ее жизнью и здоровьем не интересуется. Ребенок полностью находится на ее полном содержании. Сам ребенок не интересуется, где находится её отец. ФИО1 в 2020 году лишен родительских прав в отношении дочери ФИО8 на основании решения суда. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 345600,70 рублей.
т.3 л.д. 162-165, 167-170
- показания свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере одной величины прожиточного минимума. Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации.
09.01.2020 на основании вышеуказанного исполнительного листа ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку ФИО1, зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, а также о возбужденном в отношении него ОСП по Ленинскому округу г: Калуги УФССП России по Калужской области исполнительном производстве, алименты не выплачивал, в связи с чем привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 09.06.2020. Наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыто. После привлечения к административной ответственности ФИО1 по вызовам судебного пристава на прием не являлся, в связи с чем вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск. По имеющимся в материалах исполнительного производства, а также со слов ФИО24 после привлечения к административной ответственности к выплате не приступил. Сведения об уважительности неуплаты алиментов ФИО1 также отсутствуют. Произведен расчет задолженности ФИО1 за период с 10.06.2020 по 18.11.2022 размер которой оставил 345600, 70 рублей.
т.3 л.д. 174-176
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно.
т. 2 л.д. 215
- копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением записи актов гражданского состояния города Калуги согласно которого ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью значится ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
т. 3 л.д. 87
- копия заочного решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере одной величины прожиточного минимума, установленного за третий квартал 2019 года в Калужской области для детей в возрасте до 15 лет включительно, что составляет 10 890 руб. 00 коп., ежемесячно, начиная с 26.09.2019 и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.
т.4 л.д. 23
- копия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № г. Калуги, выданного во исполнение решения заочного решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.
т. 2 л.д. 219-221
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного отделением судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № г. Калуги,
т. 2 л.д. 222-224
- постановление об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
т. 2 л.д. 234-237
- ответ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отбыл.
т. 2 л.д. 241
- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 345600 рублей 70 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации.
т. 3 л.д. 140-141
- ответ ГКУ «ЦЗН города Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ «ЦЗН города Калуги» в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.
т. 3 л.д. 237
Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО19 Е.Г., свидетелей ФИО14 и ФИО16, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО15, об обстоятельствах изъятия у ФИО14 в рамках осмотра места происшествия картины с изображением двух волков, которую ФИО14 передал ФИО1, не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что часть вменяемого ему имущества он не похищал, в первый раз он похитил имущество только с земельного участка потерпевшего, в дом и хозяйственные постройки не проникал, а во второй раз – залез только в дом, с участка ничего не похищал, расценивая его показания как позицию защиты. Его показания в данной части внутренне противоречивы, полностью опровергаются показаниями потерпевшего, указавшего, какое имущество было похищено у него из дома, хозяйственных построек и участка, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями самого подсудимого, которые он давал на предварительном следствии.
При этом суд также учитывает, что по первому эпизоду хищения установлено, что в доме после хищения нарушен порядок, при этом, замок на входной двери поврежден не был, проникнуть в дом могло только лицо, имеющее ключ. Поскольку, как следует из показаний потерпевшего и подсудимого, ключ был только у них двоих, суд полагает доказанным факт проникновения ФИО1 в дом. При этом суд отвергает показания подсудимого ФИО1 о том, что ключ он потерял.
С учетом изложенного суд считает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте в той части, в которой он признавал вину, соглашался с перечнем похищенного имущества, указанным потерпевшим. Доводы о том, что он дал такие признательные показания по совету защитника суд отвергает, поскольку, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, показания даны им добровольно в присутствии защитника, без чьего-либо принуждения.
По этим же основаниям суд отвергает версию стороны защиты о возможной причастности к хищению иных лиц, поскольку в ходе судебного заседания не получено каких-либо данных, свидетельствующих об этом. Тот факт, что к ФИО1 во время проживания приходили иные лица, не свидетельствует об их причастности к хищению.
Суд также отвергает показания подсудимого о том, что кражи он совершил, поскольку потерпевший был должен ему денежные средства за работу. Принимая во внимание показания потерпевшего, подробно пояснившего об условиях работы ФИО1, обстоятельствах ее оплаты и отсутствии задолженности, с учетом отсутствия каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности перед ФИО1, суд считает версию подсудимого надуманной и не нашедшей подтверждение в судебном заседании.
Вышеприведенные доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании по всем преступлениям, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 по фактам хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, установлено, что хищение имущества Потерпевший №1 в период с 20 по 22 октября 2021 года с территории земельного участка, находящейся на нем хозяйственной постройки и жилого дома по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, совершены одномоментно, с единым преступным умыслом, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем полагает, что действия ФИО1 по указанным фактам должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом, с учетом показаний потерпевшего о том, что похищенные у него диски «Sportcom» в количестве 2 штук, весом 7,5 кг, стоимостью 1178 рублей за один диск, лежали в доме, однако, когда он приходил в дачный дом в день, когда он выгнал ФИО1, в доме их не было, ФИО1 сказал, что отнес их в сарай, суд указывает, что указанные диски были похищены из хозяйственной постройки. Указанное изменение не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не ухудшает его положения.
По аналогичным основаниям суд полагает необходимым квалифицировать как одно преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия ФИО1 по хищению имущества с территории земельного участка и жилого дома по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, совершенные в период с 19 часов 00 минут 26 октября 2021 года по 12 часов 00 минут 27 октября 2021 года.
Размер похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 установлен как на основании показаний потерпевшего, так и заключений эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.
С учетом установленного размера похищенного, а также имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и его семьи, имеющего доход на семью 50-70 тысяч рублей в месяц, 2 несовершеннолетних детей на иждивении, значимости похищенного имущества для потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам хищения имущества Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» и «незаконным проникновением в жилище» также нашли свое подтверждение, поскольку потерпевшим Потерпевший №1 право на вхождение в указанное помещение и дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, в инкриминируемый ему период не предоставлялось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду – по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ с территории земельного участка, находящейся на нем хозяйственной постройки и жилого дома по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.ФИО25 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;
По второму эпизоду – по факту хищения имущества Потерпевший №1 с территории земельного участка и жилого дома по адресу: г. Калуга, с/т «Рябинка», ул. Садовая, уч.№, совершенные в период с 19 часов 00 минут 26 октября 2021 года по 12 часов 00 минут 27 октября 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по третьему эпизоду - ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2857 от 21 декабря 2022 года и №203 от 01 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 210-213, т. 3 л.д. 199-202) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеется синдром сочетанной зависимости от каннабиоидов и психостимуляторов (полинаркомания, по МКБ-10 F 19.2). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией.
Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГУЗ КО «НДКО» с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает по 3-му эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не назначает в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку ФИО1 является иностранным гражданином.
Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены им в период условного осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года.
Учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения совершены тяжкие преступления, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14.11.2019 года.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 142 304 рубля 00 копеек. Подсудимый признал исковые требования потерпевшего частично, указав, что часть имущества не похищал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что подсудимым Потерпевший №1 похищено принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество на общую сумму 142 304 рублей 00 копеек. Имущество не возвращено, ущерб ему никак не компенсирован. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое из преступлений;
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2019 года назначить окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 18 ноября 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО1 причиненного в результате преступления материального вреда в размере 142 304 рублей 00 копеек удовлетворить полностью.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 142 304 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картина с изображением «волка и волчицы» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В. Спиридонов