№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключался на потребительские цели. В силу кредитного договора, устанавливающего индивидуальные условия данного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов, с которыми заемщик ознакомлен и согласен. В силу «Соглашения» Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные по «Соглашению», уплатить проценты, размер которых предусмотрен договором.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика 78 000 руб. При этом в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Денежные средства и проценты в полном объеме не возвращены. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 944,68 руб.

Просит суд взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 944,68 руб., в том числе: 57 157,73 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 27 294,96 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 644,55 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 847,44 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 967 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление согласно которым она до конца 2023 года исполняла свои обязательства, однако в дальнейшем возникли финансовые затруднения. Кроме того, ФИО1 выразила несогласие с представленным расчетом задолженности истца, однако, контррасчета суду не представила, приложив к возражениям платежные документы относительно оплаты кредитной задолженности. Находит размер заявленной к взысканию неустойки завышенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом изложенного в исковом заявлении мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО5 (Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 78 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,637 % годовых, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в срок - 20 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 78 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика № в соответствии с п. 17 кредитного договора (л.д. 22).

Банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 89 944,68 руб., из которых: 57 157,73 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 27 294,96 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 644,55 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 847,44 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 20-221).

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету и представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, предусматривающим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: 1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; 2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, ответчик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п. 2.1. раздела 2 индивидуальных условий кредитования, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписанием соглашения заемщик подтверждает, что с правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в указанном в исковом заявлении размере подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки по правилу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности (л.д. 49-51).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 201,20 руб. (их которых: 58 556,65 руб. – основной долг, 3 644,55 руб. – проценты за пользование кредитом), а также расходы на государственную пошлину в размере 1 033 руб. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен, что явилось причиной обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательствами ответчиком не опровергнут, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 967 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом процессуального результата разрешения спора, факта удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 967 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт № №, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 944,68 руб., в том числе: 57 157,73 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 27 294,96 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 644,55 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 847,44 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Судья А.Г. Компанеец

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.