№ 2-2241/2022
64RS0047-01-2022-002735-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия). От данного брака у истца и ответчика имеется ребенок – сын ФИО, <дата> года рождения, проживающий по месту регистрации совместно с матерью – истцом по адресу: <адрес>. Как указывает истец, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, примирение и сохранение семьи невозможно, с <дата> брачные отношения между ними фактически прекращены, не ведут общего хозяйства, вместе не проживают, живут в разных регионах. Истец самостоятельно обеспечивает ребенка, занимается его воспитанием, лечением и образованием. В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов ответчик подписывать отказывается. Ответчик иных несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит. Истец ежемесячно тратит на своего ребенка 50000 – 60000 руб., что подтверждается представленным расчетом расходов и чеками с банковской карты. Кроме того, несовершеннолетнему ребенку присвоена группа инвалидности «ребенок-инвалид», инвалидность установлена до <дата> В связи с инвалидностью ребенка истец ежегодно тратит денежные средства на дополнительное лечение в целях медицинской реабилитации в сумме 70945 руб. в медицинском реабилитационном центре ООО «Центр психолого-педагогического сопровождения и медицинской реабилитации детей с особенностями развития «Ларчик». Также на лечение в целях медицинской реабилитации истец ежеголно тратит не ребенка 48050 руб. в детском отделении неврологии и рефлексотерапии ООО «Реацентр Саратов», ежегодно оплачивает медицинские препараты для реабилитационного лечения, а также стоматологические услуги в размере 74164 руб. 45 руб. В этой связи истец ежемесячно несет расходы на медицинское реабилитационное лечение на ребенка около 16100 руб., 35000 – 40000 руб. ежемесячно на питание, сезонную одежду и обувь, канцтовары и учебные пособия для занятий, курсов реабилитационных программ. При этом ответчик является ИП, занимается ремонтной деятельностью машин и оборудования, производством электромонтажных работ, торговлей розничной аудио и видеотехникой в специализированных магазинах, торговлей розничной бытовыми электротоварами в специализированных магазинах. В связи с нестабильность дохода ответчика взыскания алиментов в долевом соотношении от заработной платы невозможно, более того, реальный доход ответчика установить не представляется. Истец указывает, что в период совместного проживания с ответчиком расходы на ребенка составляли ежемесячно 50000 – 60000 руб., на данный момент истцу необходимо поддерживать прежний уровень жизни и обеспечения ребенка, чтобы не навредить его интересам.
На основании изложенного, ФИО2 просила расторгнуть зарегистрированный брак с ФИО3 <дата> в Отделе ЗАГС администрации Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия), актовая запись о заключении брака №, имеющие одного несовершеннолетнего ребенка; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО4 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории Саратовской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района г. Саратова, отдел опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что Отделом ЗАГС администрации Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) <дата> зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами при рассмотрении дела, супруги ФИО3 и ФИО2 проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, совместная жизнь не сложилась и продолжение брака не возможно. Несовершеннолетний ребенок – сын ФИО проживает с матерью истцом по адресу: <адрес>.
Судом сторонам разъяснялось право заявить ходатайство о предоставлении срока на примирение, однако, стороны на расторжении брака настаивают и считают сохранение семьи невозможным. Каких-либо возражений от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ч. 1). При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ч. 2).
Принимая во внимание, что стороны ФИО3 и ФИО2 настаивают на расторжении брака и не желают сохранения семьи, суд считает возможным в силу ст.ст. 21, 22 СК РФ брак расторгнуть.
В ст. 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под охраной государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
По смыслу указанной нормы право на алименты - субъективное право самого ребенка. Особенность данного права заключается в том, что в силу недостаточной дееспособности несовершеннолетний осуществить его, как правило, не в состоянии. По этой причине один из его родителей имеет возможность обратиться с требованием о взыскании указанных сумм.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алиментные обязательства, установленные СК РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.
В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СН №.
Несовершеннолетнему ребенку ФИО с <дата> повторно установлена группа инвалидности категория «ребенок-инвалид» на срок до <дата>
В настоящее время ребенок находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Ответчик доказательств содержания детей в добровольном порядке суду не представил и таких доказательств материалы дела не содержат.
Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
С учетом вышеизложенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 официального места работы не имеет.
Доказательства обратного материалы дела не содержат.
Между тем, согласно сведениям из УМВД России по г. Саратову у истца в собственности имеется автомобиль Тойота Ками, у ответчика автомобили LADA Largus, 2015 года выпуска; УАЗ, 2003 года выпуска; SUZUKI ESCUDO, 1996 года выпуска.
Согласно сведениям из ЕГРН у истца в собственности имеется два жилых помещения, у ответчика – нежилое здание и земельный участок.
Согласно ответу из министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) несовершеннолетний ребенок ФИО состоит на учете и получает государственную социальную помощь в размере 3359 руб. ежемесячно.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством РФ, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.
Постановлением Правительства Саратовской области от 20 февраля 2021 г. № 106-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 12174 руб.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 107 СК РФ и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Учитывая вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, начиная с 10 июня 2022 г. (день обращения в суд) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 12174 руб. ежемесячно, что составляет 100 % прожиточного минимума с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения детей совершеннолетия.
Суд полагает, что данный размер алиментов позволит максимально сохранить ребенку соответствующий уровень его обеспечения с учетом состояния здоровья ребенка, наличия у него инвалидности, что предполагает несения дополнительных ежемесячных расходов, материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Довод истца о том, что несет ежемесячно расходы на своего ребенка 50000 – 60000 руб., что подтверждается представленным расчетом расходов и чеками с банковской карты, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленные истцом многочисленные чеки также не свидетельствуют о несения расходов в указанном размере, а также то, что денежные средства согласно данным чекам были понесены непосредственно на несовершеннолетнего ребенка ФИО
Довод истца о том, что в связи с инвалидностью ребенка истец ежегодно тратит денежные средства на дополнительное лечение в целях медицинской реабилитации в в медицинском реабилитационном центре ООО «Центр психолого-педагогического сопровождения и медицинской реабилитации детей с особенностями развития «Ларчик» и в детском отделении неврологии и рефлексотерапии ООО «Реацентр Саратов» не принимается во внимание судом, поскольку доказательств направления соответствующим медицинским специалистом в данные медицинские центры и необходимость прохождения в них курсов реабилитации, истцом в материалы дела не представлено.
По вышеуказанным основаниям суд отклоняет довод истца о несении ежегодных расходов на оплату стоматологических услуг на ребенка.
При этом, суд учитывает, что наличие инвалидности у несовершеннолетнего ребенка предполагает несения значительных расходов на его состояние здоровья.
Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, предоставив в соответствии со ст. 56 ГПК РФ соответствующие документы, а также доказательства необходимости несения таких расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 руб.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, данная государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО5, <дата> в Отделе ЗАГС администрации Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия), актовая запись о заключении брака №, имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО, <дата> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 12174 руб. (100 % от величины прожиточного минимума для детей в Саратовской области), начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетия <дата>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья А.А. Королева