УИД 91RS0023-01-2022-000396-72
Дело № 2-350/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.
14 июня 2022 года пгт. Черноморское
Черноморский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кутепова Т.В.
при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № TUP7AKJOQ2004231738. Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 227 548 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,78 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4900 руб. не позднее седьмого числа каждого месяца. Истец выполнил все принятые на себя обязательства по заключенному договору. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовалась указанными денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполнят, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 225 500,40 руб., из которых просроченный основной долг составил 211 372,49 руб., начисленные проценты – 13 231,21 руб., штрафы и неустойки – 896,70 руб., которые предстатель Банка просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Судом установлено, из паспорта гражданина РФ сери 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «Альфа-Банк» на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, заемщиком подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № TUP7AKJOQ2004231738, в соответствии с которыми заемщик получил кредит в размере 227 548 руб. под 18,78% годовых сроком на 84 месяца (пункты 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.20-21).
Подписывая указанное Заявление, заемщик выразила свое желание на заключение Договора согласно ст. 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Исходя из положений п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п.п. 2.1 Общих условий, в случае подписания Заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита неличными, Банк предоставляет ему Кредит, на условиях, указанных в Общих и Индивидуальных условиях (л.д.24).
Согласно п.п. 3.3 Общих условий, Заемщик обязан погашать задолженность по Кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном Индивидуальными условиями, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей (л.д.25).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий № TUP7AKJOQ2004231738 от ДД.ММ.ГГГГ договор выдачи Кредита наличными действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов. Срок возврата составляет 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (л.д.20 оборот).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 18,78 % годовых (л.д.20 оборот).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по Договору осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 4900 руб. Дата первого платежа в соответствии с Графиком - ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца (л.д.21).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен с целью погашения Заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному Договору ССОРАК7JOQ1906171342 (л.д.21).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями и согласна с ними (л.д.21 оборот).
В материалах дела имеется расчет задолженности, которая составляет 225 500 руб., из которых просроченный основной долг 211 372,49 руб., начисленные проценты в сумме 13 231,21 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 613,50 руб. и неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 283,20 руб. (л.д.12-18).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Со стороны заемщика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, представителем истца представлены все необходимые доказательства, на которых он основывает свои исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, принимая во внимание признание исковых требований истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, согласно паспорту гражданина РФ сери 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № TUP7AKJOQ2004231738 от ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченный основной долг - 211 372 (двести одиннадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 49 копеек;
- начисленные проценты – 13 231 (тринадцать тысяч двести тридцать один) руб. 21 копейка;
- штрафы и неустойки – 896 (восемьсот девяносто шесть) руб. 70 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, согласно паспорту гражданина РФ сери 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.В. Кутепов