Дело № 2-4908/2025

55RS0003-01-2025-006979-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, предусматривающий заключение договора банковского счета №. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 739 000 рублей, сроком на 72 месяца под 14,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесена исполнительская надпись № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 615,24 рублей. На основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО6 судебным приставом – исполнителем ОСП по ЛАО УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав № ПУЦП33-2, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику. Истец полагает, что поскольку между должником и кредитором имеется материально-правовой спор, он имеет право требовать взыскания задолженности в рамках искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 589,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, предусматривающий заключение договора банковского счета №, по условиям которого сумма составила 739 000 рублей, сроком на 72 месяца под 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами без изменения и периодичности в соответствии с Общими условиями кредитования 29 числа.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом, путем зачисления на счет денежных средств в размере 739 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО1 не вносились ежемесячные платежи, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесена исполнительская надпись № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 615,24 рублей.

На основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО6 судебным приставом – исполнителем ОСП по ЛАО УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав № ПУЦП33-2, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В приведенной связи ООО «ПКО «СпецСнаб71» имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с указанием размера задолженности и требованием погасить задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 202 040,64 рублей.

При этом учитывая, что в отношении ФИО6 выдана исполнительная надпись №-н/38-2021-5-140 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 615,24 рублей, ООО «ПКО «СпецСнаб71» просит взыскать задолженность за пользование чужими денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 589,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 589,38 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 857,94 рублей, который на основании поступивших от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена 14,9% годовых.

Таким образом, за период пользования ответчиком кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (885 дней) сумма начисленных процентов составляет 251 589,38 рублей, из расчета (14,9/365*696 394,99*885/100).

С учетом вышеперечисленного, суд полагает исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 251 589,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 589 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Судья К.В. Назаретян