Решение по делу № 2А-1322/2022 от 13.12.2022 | Михайловский районный суд (Рязанская область)

Дело №2а-1322/2022

УИД 62RS0014-01-2022-001657-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области направила в судебный участок №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 1555 рублей 26 копеек.

26.08.2021г. мировой судья судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области вынес определение об отказе Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Указывают, что в связи с налоговой недоимкой, административному ответчику было направлено об этом уведомление от 21.09.2017г. №, от 29.08.2018г. №.

В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплатил сумму налога, указанную в направленных в его адрес требованиях об уплате налога и пени.

Согласно сведениям, поступившим из Росреестра в порядке п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик владел на праве собственности следующим видом имущества:

<данные изъяты>

На основании ст.69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так как требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчиком не исполнено в установленный срок, это явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности (ст.48 НК РФ).

На основании изложенного, просят суд, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ для подачи административного искового заявления, о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по:

-налогу на имущество физических лиц за 2016г. составляет 251руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2017г.

-налогу на имущество физических лиц за 2017г. составляет 662руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018г.

-земельному налогу за 2016г. составляет 172 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2017г.

-земельному налогу за 2017г. составляет 413 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018г.

-задолженность по пени по земельному налогу составляет 19 руб. 35 коп. за период с 02.12.2017г. по 24.02.2019г.

-задолженность по пени по земельному налогу составляет 8 руб. 81 коп. за период с 04.12.2018г. по 24.02.2019г.

-задолженность по пени по налогу на имущество составляет 14руб. 98 коп. за период с 01.07.2018г. по 24.02.2019г.

-задолженность по пени по налогу на имущество составляет 14 руб. 12 коп. за период с 04.12.2018г. по 24.02.2019г.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им решения суда.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, так же в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела по заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу, суд считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Указанные обстоятельства, имеют значение для правильного рассмотрения дела, судом.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику истцом были направлены налоговые уведомления от 21.09.2017г. № и от 29.08.2018г. № (л.д.32, 36).

В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование об оплате недоимки по налогу и пени от 25.02.2019 № пол сроку уплаты до 22.04.2019г. (л.д.27-28).

Таким образом, последним днем шестимесячного срока для обращения в суд, в силу вышеуказанных норм Закона, по налоговому требованию от 25.02.2019 №, является 22.10.2019г.

Как явствует из определения мирового судьи от 26.08.2021г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, истец обратился в мировой суд по налоговому требованию только 24.08.2021г., т.е. за пределами установленного Законом срока для обращения в суд.

В Михайловский районный суд ответчик обратился с настоящим иском 18.11.2022г.

В этой связи, суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока по взысканию с ответчика налоговой задолженности по транспортному налогу за указанные года и пени, поскольку, по мнению суда, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налоговой недоимки и пени.

Также суд учитывает, что налоговый орган (истец) является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок МИФНС России N 5 по Рязанской области в материал дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области (<данные изъяты>) к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по:

-налогу на имущество физических лиц за 2016г. составляет 251руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2017г.

-налогу на имущество физических лиц за 2017г. составляет 662руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018г.

-земельному налогу за 2016г. составляет 172 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2017г.

-земельному налогу за 2017г. составляет 413 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018г.

-задолженность по пени по земельному налогу составляет 19 руб. 35 коп. за период с 02.12.2017г. по 24.02.2019г.

-задолженность по пени по земельному налогу составляет 8 руб. 81 коп. за период с 04.12.2018г. по 24.02.2019г.

-задолженность по пени по налогу на имущество составляет 14руб. 98 коп. за период с 01.07.2018г. по 24.02.2019г.

-задолженность по пени по налогу на имущество составляет 14 руб. 12 коп. за период с 04.12.2018г. по 24.02.2019г., - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Моцевик