Дело № 2а-3144/2022
54RS0009-01-2021-004149-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при секретаре Школьниковой Е.Г.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в размере 241 руб. и пени в размере 15,87 руб.; по налогу на имущество за 2017 г. в размере 265 руб. и пени в размере 14,78 руб.; по налогу на имущество за 2018 г. в размере 292 руб. и пени в размере 3,50 руб.
В своем иске административный истец указал, что органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:
- квартира, адрес: <адрес>20, кадастровый №, дата регистрации права 20.11.2006.
Следовательно, налогоплательщик в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налогоплательщику был исчислен налог, направлены налоговые уведомления.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговым органом начислены пени.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в отношении налогоплательщика были выставлены требования с установленными сроками уплаты задолженности. Требования были направлены через личный кабинет налогоплательщика.
Налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию каких-либо оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, не предоставил.
Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.
Административный ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.44-48), в которых, в частности, указывает, что административным истцом пропущен срок исковой давности, все требования, по которым срок давности не пропущен, исполнены ответчиком.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из ст. 403 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в рассматриваемый период являлся собственником следующего объекта недвижимости (л.д.9):
- квартира, адрес: <адрес>20, кадастровый №, дата регистрации права 20.11.2006.
Следовательно, налогоплательщик в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2016 г. в размере 241 руб. (л.д.21), за 2017 г. в размере 265 руб. (л.д.22), 2018 г. в размере 292 руб. (л.д.23).
Срок уплаты налога на имущество за 2016 г. - 1 декабря 2017 г., за 2017 г. – 3 декабря 2018 г., за 2018 г. – 2 декабря 2019 г.
В порядке ст. 52 НК РФ были направлены и должником получены налоговые уведомления № от 21.09.2017, № от 23.08.2018, № от 25.07.2019 с расчетом налога на имущество за 2016, 2017, 2018 гг. (л.д.21, 22, 23, 14).
Налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 гг. своевременно не оплачен.
В связи с несвоевременной уплатой плательщиком налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.
Поскольку в установленный законом срок ответчик не уплатил налог на имущество, то в порядке ст. 69, ст. 70 НК РФ с использованием системы личный кабинет налогоплательщика ответчику было направлено (л.д.11-13):
- требование № с указанием срока для добровольного погашения задолженности по налогу на имущество в размере 241 руб., пени по налогу на имущество в размере 15,87 руб. до 26.11.2018 (л.д.7).
- требование № с указанием срока для добровольного погашения задолженности по налогу на имущество в размере 265 руб., пени по налогу на имущество в размере 14,78 руб. до 08.11.2019 (л.д.6).
- требование № с указанием срока для добровольного погашения задолженности по налогу на имущество в размере 292 руб., пени по налогу на имущество в размере 3,50 руб. до 03.03.2020 (л.д.8).
Указанная задолженность налогу на имущество физических лиц, а также начисленные пени ответчиком добровольно погашены не были.
В установленный ст. 48 НК РФ срок (шесть месяцев после истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования № – до 26.11.2018, л.д.7), 23.05.2022, налоговым органом мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи четвертого судебного участка – мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 08.06.2022 судебный приказ был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений (л.д.20).
В установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа налоговый орган 24.10.2022 обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.
Расчет недоимки, произведенный административным истцом, проверен судом и признан правильным.
Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, судом проверены и признаны надлежащими.
Установленный срок обращения в суд административным истцом соблюден.
Принимая во внимание, что административным истцом на основании п. 4 ст. 289 КАС РФ доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате недоимки по налогам и пени в полном объеме, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, исковые требования подлежат удовлетворению.
Довод административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с истечением срока давности, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.
В настоящем деле установленные законом требования о сроке обращения с требованиями о взыскании налога на имущество административным истцом соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность:
- по налогу на имущество за 2016 г. в размере 241 руб. и пени в размере 15,87 руб.;
- по налогу на имущество за 2017 г. в размере 265 руб. и пени в размере 14,78 руб.;
- по налогу на имущество за 2018 г. в размере 292 руб. и пени в размере 3,50 руб.
Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.