Решение по делу № 2-3158/2022 от 23.12.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

дело №2-3158/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005975-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "23" декабря 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного частного общеобразовательного учреждения "Гимназия "Сириус" (НЧОУ "Гимназия "Сириус") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НЧОУ "Гимназия "Сириус" обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов, сославшись на то, что 01 сентября 2021 года между НЧОУ "Гимназия "Сириус", выступающим в качестве "исполнителя", и ФИО1, выступающей в качестве "заказчика", заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу в отношении сына заказчика - Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося "обучающимся", а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе начального общего, основного общего и среднего общего образования обучающегося по очной форме обучения. Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым заказчик ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать образовательную услугу в размере 16 000 рублей, не позднее 25 числа месяца, предшествующего периоду оплаты. При этом п.1.6 установлен период предоставления образовательной услуги (период обучения) и, как следствие, оплаты такой услуги, в соответствии с которым: начало образовательной услуги – 01 сентября 2021 года; окончанием образовательной услуги принято считать дату прекращения образовательных отношений, т.е. дату исключения обучающегося из образовательной организации. Так, обязательства НЧОУ "Гимназия "Сириус" в отношении оказания образовательной услуги обучающемуся в период действия договора с 01 сентября 2021 года исполнялись надлежащим образом, претензии в отношении качества оказанной услуги не предъявлялись. Между тем, ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняла, оплату предоставленной услуги надлежащим образом не производила. Так, по состоянию на 25 июня 2022 года ответчиком ФИО1 произведена оплата за период 2021 года, а, именно: за сентябрь 2021 года в размере 14 981 рубля 79 копеек; за октябрь 2021 года в размере 16 000 рублей; за ноябрь 2021 года в размере 16 000 рублей; за декабрь 2021 года в размере 16 000 рублей; за период 2022 года: за январь 2022 года в размере 7 079 рублей 21 копейки, всего 70 061 рубль. При этом по состоянию на 25 июня 2022 года ответчиком ФИО1 не была произведена оплата: за январь 2022 года в размере 8 920 рублей 79 копеек; за февраль 2022 года в размере 16 000 рублей; за март 2022 года в размере 16 000 рублей; за апрель 2022 года в размере 16 000 рублей; за май 2022 года в размере 16 000 рублей; за июнь 2022 года в размере 16 000 рублей; за июль 2022 года в размере 16 000 рублей, таким образом, ответчиком ФИО1 в период действия договора допущена просрочка оплаты стоимости образовательных услуг и размер неоплаченной суммы составляет 104 920 рублей 79 копеек. Между тем, в соответствии с п.5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором. В связи с чем в целях досудебного урегулирования спора и надлежащей сверки взаимных расчетов 12 июля 2022 года НЧОУ "Гимназия "Сириус" в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия №182 от 08 июля 2022 года посредством приложения для мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи WhatsApp, однако указанная претензия была ответчиком проигнорирована.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что 19 июля 2022 года договор об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования № расторгнут в одностороннем порядке в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. 19 июля 2022 года обучающийся Х.В.А. был отчислен из образовательной организации. При этом по состоянию на 19 июля 2022 года размер задолженности за июль 2022 года составила 9 290 рублей 33 копейки, таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору по состоянию на 19 июля 2022 года составил: 104 920 рублей 79 копеек – 6 709, рублей 67 копеек (16 000 рублей - 9 290 рублей 33 копейки) = 98 211 рублей 12 копеек. Однако ответчик ФИО1 от подписания акта сверки взаимных расчетов отказалась.

Представитель истца также ссылается, что учебными планами предусмотрено пребывание обучающегося в образовательной организации в соответствии с режимом дня, который предусматривает перерывы в занятиях, в том числе для питания обучающегося. Так, по согласованию с ответчиком ФИО1 в период обучения с 01 сентября 2021 года по 19 июля 2022 года обучающийся регулярно, по своему усмотрению и в соответствии с предоставленным меню питался в столовой образовательной организации, при этом претензии в отношении качества питания не предъявлялись, вместе с тем, расходы за питание обучающегося своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачивались. Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 за питание обучающегося по состоянию на 19 июля 2022 года составляла 13 130 рублей, однако до настоящего времени указанная задолженность не оплачена, при том, что от подписания акта сверки взаимных расчётов ответчик отказалась.

Представитель истца ссылается, что согласно п.3.3 договора в случае нарушения сроков внесения платы за обучение исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств. Таким образом, просрочка обязательств по оплате образовательных услуг за январь 2022 года в размере 8 920 рублей в период с 26 декабря 2021 года по 25 января 2022 года составляет 30 дней; просрочка обязательств по оплате образовательных услуг за февраль 2022 года в размере 8 920 рублей + 16 000 рублей = 24 920 рублей в период с 26 января 2022 года по 25 февраля 2022 года составляет 30 дней; просрочка обязательств по оплате образовательных услуг за март 2022 года в размере 8 920 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей = 40 920 рублей в период с 26 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года составляет 30 дней; просрочка обязательств по оплате образовательных услуг за апрель 2022 года в размере 8 920 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей = 56 920 рублей в период с 26 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года составляет 30 дней; просрочка обязательств по оплате образовательных услуг за май 2022 года в размере 8 920 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей = 72 920 рублей в период с 26 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года составляет 30 дней; просрочка обязательств по оплате образовательных услуг за июнь 2022 года в размере 8 920 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей = 88 920 рублей в период с 26 мая 2022 года по 25 июня 2022 года составляет 30 дней; просрочка обязательств по оплате образовательных услуг за июль 2022 года в размере 8 920 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 16 000 рублей + 9 290 рублей 33 копейки = 98 211 руль 12 копеек в период с 26 июня 21 года по 17 августа 2022 года составляет 22 дня. В связи с расторжением 19 июля 2022 года договора об образовании на обучение с учетом оказанной услуги за период с января 2022 года по июнь 2022 года и частичной оплаты за январь размер задолженности составляет 88 920 рублей; за период с 01 июля 2022 года по 18 июля 2022 года размер задолженности составляет: 16 000 рублей : 31х18 = 9 290 рублей 33 копейки; сумма фактической задолженности за предоставление образовательной услуги составляет: с января 2022 года по июнь 2022 года - 88 920 рублей; за июль 2022 года – 9 290 рублей 33 копейки, всего: 88 920 рублей + 9 290 рублей 33 копейки = 98 211 рублей 12 копеек. По состоянию на 19 июля 2022 года размер задолженности ответчика за питание обучающегося за 2021 год и 2022 год составил 13 130 рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 составляет: 98 211 рублей 12 копеек + 13 130 рублей = 111 341 рубль 12 копеек. Также размер пени составляет: за период с 26 декабря 2021 года по 25 января 2022 года: 8 920 рублей х 0,005 : 360 х 30 = 3 рубля 72 копейки; за период с 26 января 2022 года по 25 февраля 2022 года: 24 920 рублей х 0,005 : 360 х 30 = 10 рублей 39 копеек; за период с 26 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года: 40 920 рублей х 0,005 : 360 х 30 = 17 рублей 05 копеек; за период с 26 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года: 56 920 рублей х 0,005 : 360 х 30 = 23 рубля 72 копейки; за период с 26 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года: 72 920 рублей х 0,005 : 360 х 30 = 30 рублей 39 копеек; за период с 26 мая 2022 года по 25 июня 2022 года: 88 920 рублей х 0,005 : 360 х 30 = 37 рублей 05 копеек; за период с 26 июня 2021 года по 17 августа 2022 года: 98 211 рублей 12 копеек х 0,005 : 360 х 22 = 30 рублей 01 копейка, всего размер пени за просрочку обязательств за период с 26 декабря 2021 года по 17 августа 2022 года составляет: 3 рубля 72 копейки + 10 рублей 39 копеек + 17 рублей 05 копеек + 23 рубля 72 копейки + 30 рублей 39 копеек + 37 рублей 05 копеек + 30 рублей 01 копейка = 152 рубля 33 копейки. В связи с чем истец – НЧОУ "Гимназия "Сириус" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.12, 15, 309, 310, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НЧОУ "Гимназия "Сириус" задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 98 211 рублей 12 копеек. задолженность за питание в размере 13 130 рублей, пени за просрочку обязательств за период с 26 декабря 2021 года по 17 августа 2022 года в размере 152 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431 рубля.

Представитель истца – НЧОУ "Гимназия "Сириус" ФИО2, действующий на основании доверенности от 19 августа 2021 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика об её поступлении и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-3158/2022 на бумажном носителе.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2020 года в качестве юридического лица зарегистрировано Негосударственное частное общеобразовательное учреждение "Гимназия "Сириус" с основным видом деятельности – образование основное общее, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 марта 2020 года.

01 сентября 2021 года между НЧОУ "Гимназия "Сириус", выступающим в качестве "исполнителя", и ФИО1, выступающей в качестве "заказчика", заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе начального общего, основного общего, среднего общего образования очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя в отношении Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1.2. срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 7 лет.

Пунктом 3.1. установлена полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения, обучающегося составляет 1 312 000 рублей.

Стоимость образовательных услуг за месяц обучения составляет 16 000 рублей. Оплата производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего за периодом оплаты в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 9 настоящего договора (пункт 3.2.).

Согласно пункта 3.3. в случае нарушения сроков внесения платы за обучение исполнитель имеет право потребовать с заказчика уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения платы.

В соответствии с пунктом 4.5. договора исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (отказаться от исполнения обязательств по договору) в случае задолженности заказчика по внесению платы за обучение и платы за питание, превышающей размер платы за два отчетных периода, при одновременном условии полного возмещения обучающемуся убытков. Стороны установили, что доказательство наличия и размера убытков возлагаются на заказчика.

Пунктом 1.4. предусмотрено, что исполнитель в период предоставления образовательной услуги обязуется предоставить обучающемуся 4-разовое питание в помещении исполнителя в соответствии с требованиями, установленными для такого питания, меню и расценками, утвержденными локальным актом исполнителя. Заказчик обязуется оплатить 4-разовое питание в помещении исполнителя в соответствии с количеством, фактически потребленном обучающемся в отчетном периоде (пункт 1.5.).

В соответствии с пунктом 3.4. стоимость питания, определенного пунктом 1.4. договора, устанавливается локальным актом исполнителя, плата за питание обучающегося производится заказчиком за наличный расчет либо в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 9 настоящего договора, ежемесячно, не позднее 10 числа за период, предыдущий месяцу, в котором производится плата с учетом фактического питания обучающегося.

Пунктом 3.5. предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платы за питание исполнитель имеет право потребовать с заказчика уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения такой платы.

12 июля 2022 года НЧОУ "Гимназия "Сириус" посредством мессенджера WhatsApp на абонентский номер мобильного телефона ФИО1 направлена претензия от 08 июля 2022 года с требованием в течение семи дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность по оплате образовательных услуг в размере 104 920 рублей 79 копеек и задолженность за питание в размере 13 130 рублей, с уведомлением, что не оплата задолженности в срок установленный в претензии послужит основанием для расторжения в одностороннем порядке по инициативе исполнителя договора и отчисления обучающегося из образовательной организации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно приказа №70-У от 19 июля 2022 года Х, В.А., обучающийся в 6 "А" классе, отчислен из списочного состава НЧОУ "Гимназия "Сириус" 19 июля 2022 года в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как усматривается из представленного истцовой стороной заявления ФИО1 от 23 августа 2022 года, последняя обратилась к директору НЧОУ "Гимназия "Сириус" с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за обучение и питание ее сына Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика 6 класса, в размере 111 341 рубля на срок до 31 декабря 2022 года, что свидетельствует о фактическом признании ответчиком ФИО1 наличия задолженности по договору.

Расчет заявленной к взысканию задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования № от 01 сентября 2021 года произведен истцом в соответствии условиями договора и составляет 111 493 рубля 45 копеек, в том числе сумма задолженности за предоставление образовательной услуги в размере 98 211 рублей 12 копеек, задолженность за питание обучающегося в размере 13 130 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период 26 декабря 2021 года по 17 августа 2022 года в размере 152 рублей 33 копеек.

Приведенный истцом арифметический расчет задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования № от 01 сентября 2021 года, соответствует условиям договора, является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что между сторонами по делу был заключён договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истцом - НЧОУ "Гимназия "Сириус" ответчику ФИО1 предоставлялась образовательная услуга в порядке и на условиях, оговоренных в договоре, а ответчик ФИО1, напротив, своих обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору в установленном соглашении порядке и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, учитывая, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, то есть о стоимости образовательных услуг, сроках и порядке внесения платы за обучение, размером штрафных санкций и согласилась с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемых на себя обязательств и в случае несогласия с условиями договора, не заключать договор на обозначенных в нем условиях, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения, и, исходя из согласованных между истцом и ответчиком условий договора о предоставлении образовательной услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - НЧОУ "Гимназия "Сириус" сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования № от 01 сентября 2021 года в размере 111 493 рублей 45 копеек, в том числе сумма задолженности за предоставление образовательной услуги в размере 98 211 рублей 12 копеек, задолженность за питание обучающегося в размере 13 130 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период 26 декабря 2021 года по 17 августа 2022 года в размере 152 рублей 33 копеек.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения №485 от 16 августа 2022 года НЧОУ "Гимназия "Сириус" при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 3 431 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных НЧОУ "Гимназия "Сириус" исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца – НЧОУ "Гимназия "Сириус" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негосударственного частного общеобразовательного учреждения "Гимназия "Сириус" (НЧОУ "Гимназия "Сириус") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) в пользу Негосударственного частного общеобразовательного учреждения "Гимназия "Сириус" (НЧОУ "Гимназия "Сириус") (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования № от 01 сентября 2021 года в размере 111 493 рублей 45 копеек, в том числе сумма задолженности за предоставление образовательной услуги в размере 98 211 рублей 12 копеек, задолженность за питание обучающегося в размере 13 130 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период 26 декабря 2021 года по 17 августа 2022 года в размере 152 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда будет изготовлено 29 декабря 2022 года