ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4.

В обосновании исковых требований указали, что 03.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор .... на выдачу кредита в сумме 200 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита.

Банку стало известно, что ФИО4 умер.

Поскольку задолженность Заемщиком не оплачивалась, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет 134 700,65 руб., из них просроченные проценты – 8113,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 125 953,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 633,67 руб.

В настоящем иске истец просит установить наследников, принявших наследство и взыскать с них задолженность в размере 134 700,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 041,02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруга умершего), ФИО2 (сын умершего).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчики на момент рассмотрения спора зарегистрированы по адресам: <адрес> (ФИО1), <адрес> (ФИО2), что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчикам по указанным выше адресам, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 03 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134 700,65 руб., из них просроченные проценты – 8113,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 125 953,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 633,67 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследство после смерти умершего ФИО4 с заявлением обратились его супруга ФИО1 и его сын ФИО2

Из материалов наследственного дела .... установлено, что на день смерти ФИО4 за ним был зарегистрирован: <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый ...., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>; имеются сведения о наличии счетов в доп.офисе .... ПАО Сбербанк у ФИО4 имеются счета, и наличии денежных средств на них в размере - ***. соответственно, произведены выплаты после даты смерти. Из наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство наследниками не получено.

Тем самым, ФИО1 принято наследство после смерти ФИО4 наследственного имущества.

Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях установления наследственного имущества ФИО4 судом истребованы сведения из филиала «Роскадастр» по РБ, РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, ЗАГС, Госкомитета по надзору за техническим состоянием машин, РЭГ ГИББД, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа-Банк, АО Россельхозбанк, АО «Т-Банк»).

Согласно полученным сведениям, в собственности ФИО4 другого недвижимого и движимого имущества не обнаружены.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления

и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по определению от рыночной стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на землю из категории земель сельхозназначения с кадастровым номером .... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес> на дату смерти наследодателя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка составляла 189 000 рублей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что с отцом при жизни перестал общаться еще когда был ребенком, к нему домой не приезжал, знал только что отец проживает в <адрес>, алименты не платил, финансово не помогал. На похоронах отца ФИО2 был, знает, что еще при жизни отец написал завещание, однако потом его сам же отменил. По договору дарения при жизни домовладение в <адрес> подарил ФИО1 Он наследства после смерти отца фактически не принимал.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что ФИО1 после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ принято наследство.

ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности исходя из стоимости перешедшего к наследнику в размере 134 700,65 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлены требование о досрочном возврате долга в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

В материалах дела не содержатся сведений о принятии наследства ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, доказательств о фактическом принятии наследства судом не добыто, в судебном заседании принес свои возражения по иску.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 041,02 руб.

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета назначена судебная экспертиза в ООО ЦНЭ «Суд-Информ». Согласно заявлению экспертной организации стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, которые в гражданском процессе являются равноправными. Суд полагает, что возложение расходов лишь на ответчика явно не будет соответствовать принципу справедливости, поскольку на истце лежит бремя доказывания указанных в иске обстоятельств, при том, что какие-либо ходатайства о назначении экспертизы при том, что истец располагал сведениями об имуществе умершего, в суде не заявлял. Само по себе обращение в суд с иском к наследственному имуществу не являтся автоматическим основанием для его удовлетворения. Таким образом, по мнению суда оплата экспертизы подлежит возложению на обе стороны, как ответчика, проигравшего спор так и истца, обязанного доказать свои требования.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 03.05.2021 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 700,65 руб. из которых: 125953,12 руб.-просроченная ссудная задолженность, 63,67 руб.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 8113,86 руб.-просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5041,02 рублей.

В части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору -отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» (ИНН<***> ОГРН <***> р/с .... в БАНК ГПБ (АО) <адрес> к/с .... в ГУ банка России по ЦФО БИК ....) расходы по проведению судебной экспертизы (заключение .... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по 7 500(семь тысяч пятьсот) руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.