Решение по делу № 02-0795/2023(02-7887/2022)~М-8395/2022 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0795/2023 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к фио о признании договора не исполненным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее.

12 апреля 2019 г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор об оказании юридической помощи, по которому ИП фио, с учетом доп.соглашения сторон, принял на себе обязательства представлять интересы фио по ранее рассмотренному судом гражданскому делу в отношении фио (о взыскании задолженности по займу).

Цена договора составляла сумма Порядок оплаты сумма не позднее 12.04.2019 г., сумма не позднее 12.05.2019 г., сумма не позднее исполнений договора.

Он – фио свои обязательства по договору полностью исполнил, ФИО1 оплачено ему по договору лишь сумма В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору сумма, штраф по п. 6.1 договора сумма и судебные расходы.

ФИО1 прдъявлен к фио встречный иск о признании договора не исполненным, взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что никаких юридических услуг по договору сторон от 12.04.2019 г. ему фио оказано не было, в то время как он оплатил фио в рамккх этого догоора сумма

В связи с чем, просит признать договор сторон от 12.04.2019 г. не исполненным по стороны фио и взыскать с него сумма

фио и его представитель в судебное заседание явились, свои исковые требования полностью поддержали, во встречном иске фио просили отказать.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в иске фио и удовлетворить встречные требования фио

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ условия договора сторон трактуются судом именно так, как они изложены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Материалами дела установлено следующее.

19.08.2018 г. Нагатинский районный суд адрес по гражданскому делу № 2-4455/18 вынес решение о взыскании с фио (указанного в материалах дела № 2-4455/сумма фио) в пользу иного лица фио суммы долга сумма, неустойки и судебных расходов (вступившее в законную силу).

12 апреля 2019 г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор об оказании юридической помощи, по которому ИП фио, с учетом доп.соглашения сторон, принял на себе обязательства представлять интересы фио в исполнительном производстве по ранее рассмотренному судом гражданскому делу № 2-4455/18 в отношении фио (о взыскании задолженности по займу).

Согласно доп.соглашения сторон обязанность фио оплатить данный договор наступает при наличии одного из условий:

Заключения между взыскателем (фио) и ФИО1 мирового соглашения в рамках дела № 2-4455/18;

Окончания исполнительного производства по данному делу;

Невозможность исправления описки с исполнительном листе по гр.делу № 2-4455/18;

Отказ в удовлетворении иска фио к ФИО1 или оставление иска без движения или рассмотрения;

Предъявление исполнительного листа фио и последующее прекращение исполнительного производства в отношении должника фио

ФИО1 оплачено фио по указанному договору сумма (что подтверждено документально), надлежащих доказательств оплаты ФИО1 по договору большей суммы материалы дела не содержат.

Также, материалами дела установлено, что в настоящее время фио ИП не является, участвует в правоотношениях сторон как физическое лицо.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Доводы иска фио основаны на том, что он в полном объеме оказал юридически услуги ФИО1 по договору сторон от 12.04.2019 г., доводы фио на том, что никаких услуг оказано не было.

В материалы дела стороной истца фио представлены доказательства подтверждающие его исковые требования и опровергающие доводы встречного иска фио

Так, из материалов гражданского дела № 2-4455/18 следует, что фио (действующим по доверенности от фио в рамках договора сторон от 12.04.2019 г. ) было подано заявление об отзыве исполнительного листа в отношении фио, которое было удовлетворено судом, впоследствии судом было отказано в исправлении описки в решении суда по делу № 2-4455/18 (исправлении фамилии фио на фио).

То есть, одно из условий по доп.соглашению сторон фио было исполнено, в связи с чем, встречный иск фио о признании договора сторон неисполненным удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования иска фио о взыскании недоплаченных ему ФИО1 сумма, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Договором сторон на оказание юридических услуг от 12.04.2019 года не предусмотрена стоимость отдельных юридических услуг.

По существу, при определении размера вознаграждения по данному договору, при наличии прочих условий и обстоятельств, следует также учитывать критерии о разумности судебных расходов (в части услуг представителя непосредственно по оказанию юридических услуг).

Размер вознаграждения истца фио по договору возмездного оказания юридических услуг от 12.04.2019 г., заключенному между сторонами, в той части, в которой выполнены услуги по договору, должен отвечать характеру оказанных услуг и не превышать стоимость оказания аналогичных услуг, сложившихся в регионе, а также отвечать требованиям ст. 100 ГПК РФ, устанавливающей принцип разумности юридических расходов.

По общему правилу разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Таким образом, учитывая в совокупности обстоятельства настоящего спора, суд полагает, что размер вознаграждения фио должен определяться с учетом общепринятых критериев оценки и сопоставимости аналогичных услуг.

Принимая во внимание количество затраченного истцом фио времени и правовое содержание фактически оказанных юридических услуг в рамках заключенного договора, а также отсутствие достоверных доказательств, позволяющих установить совершение иных действий в рамках оказания правовой помощи (помимо подачи заявления об отзыве исполнительного листа в отношении фио, которое было удовлетворено судом и того, что впоследствии судом было отказано в исправлении описки в решении суда по делу № 2-4455/18, при том, что данное обстоятельство стало возможным, во многом, не в результате действий фио, а из за того, что в иске по гражданскому делу № 2-4455/18 самим истцом фио фамилия ответчика была ошибочно указана как фио, а не фио), суд полагает возможным определить стоимость фактически оказанных фио услуг в рамках договора об оказании услуг от 12.04.2019 г. года в размере сумма, в указанном размере услуги фио полностью оплачены ФИО1, то есть первоначальный иск фио удовлетворению также не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отказом в основных требованиях фио не подлежит удовлетворению его производные требования о штрафе и судебных расходах.

Учитывая вышеизложенное, иск фио и встречный иск фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в иске фио (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств и во встречном иске ФИО1 к фио о признании договора не исполненным, взыскании денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-016241-06