ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9506 от 15 апреля 2016 года, а также ордер № 102 от 25 апреля 2023 года, выданный АК № 3095,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-423/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «ФЛПН-Консалтинг» в должности оператора, ранее судимого 22 ноября 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание исполнено частично. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами по приговору Бутырского районного суда от 22 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ФИС ГИБДД-М от 30 ноября 2022 года водительское удостоверение на имя фио сдано 13 мая 2020 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, водительское удостоверение на имя фио не выдавалось. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а именно с 03 декабря 2021 года и закончится 03 декабря 2023 года.

ФИО1, осознавая, что имеет судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года, вступившего в силу 03 декабря 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являясь при этом в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, примерно в 16 часов 03 минуты 25 ноября 2022 года, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и двигаясь на нем по улицам адрес, где у дома 2 по адрес в адрес в указанное время совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, в 16 часов 20 минут 25 ноября 2022 года на место дорожно-транспортного происшествия по указанному адресу прибыли сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у фио были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), на основании чего в 19 часов 30 минут 25 ноября 2022 года и согласно протоколу № 99 ББ 2127334 от 25 ноября 2022 года, составленному в 19 часов 37 минут 25 ноября 2022 года, ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, ФИО1 законно и обоснованно в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правоанрушениях, на прохождение которого он согласился, в связи с чем, последний с помощью технического средства измерения «Алкотектора «Юпитер», имеющего заводской номер 009335, в 19 часов 43 минуты 25 ноября 2022 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у фио не установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 2127378, составленном в 19 часов 44 минуты 25 ноября 2022 года. В связи с наличием у фио признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых ФИО1 был законно и обоснованно в 19 часов 47 минут 25 ноября 2022 года направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 2127381, составленном в 19 часов 47 минут 25 ноября 2022 года.

После чего ФИО1 примерно в 20 часов 23 минуты 25 ноября 2022 года был доставлен в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А1-581 от 25 ноября 2022 года у фио установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены: каннабиноиды. Таким образом, последний при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость.

Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 00 минут 03 декабря 2022 года, находясь в салоне автобуса марки «ЛиАЗ» модели 529265, регистрационный знак ТС, обратил внимание на рюкзак, принадлежащий фио, оставленный последним без присмотра на сиденье в салоне указанного автобуса, в результате чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящего в вышеуказанном рюкзаке. Во исполнении задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 00 минут 03 декабря 2022 года по адресу: адрес, взял указанный выше рюкзак, из которого достал денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, тем самым совершив тайное хищение, указанных денежных средств, после чего ФИО1, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.264.1; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Также потерпевшая против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, при этом ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 644-6 от 13 марта 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. При разрешении уголовного дела суд доверяет заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно дано надлежащим специалистом, основано на требованиях законодательства и на непосредственном исследовании личности фио Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет ребенка паспортные данные, имеющего хроническое заболевание, оказывает помощь членам семьи, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственные письма. Также суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет хроническое заболевание – внутричерепное давление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, наличие положительной характеристики по месту работы и благодарственных письмен, также его состояние здоровья и состояние здоровья ребенка.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, возмещение им имущественного ущерба потерпевшей, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку денежные средства были возвращены ФИО1 потерпевшей после его задержания сотрудниками полиции. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и о чем ходатайствует сторона защиты, поскольку данных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против собственности, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по совершенным преступлениям наказаний в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ФИО1 по совершенным преступлениям наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему уголовному делу назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт белого цвета, в котором находится CD-R(СД-Р) диск с видеозаписью от 03 декабря 2022 года, полученной с видеокамер, установленных в салоне автобуса № 571, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- купюру установленного образца, достоинством сумма, № ех 1193867, купюру установленного образца, достоинством сумма, № ЛГ 8708588, купюру установленного образца, достоинством сумма, № ГЛ 0602152, купюру установленного образца, достоинством сумма Бл 0581960, купюру установленного образца, достоинством сумма ГЕ 4428916, купюру установленного образца, достоинством сумма ЗГ 5612987, купюру установленного образца, достоинством сумма ИИ 5591072, купюру установленного образца, достоинством сумма ЧМ 0719060, купюру установленного образца, достоинством сумма ва 7700846, купюру установленного образца, достоинством сумма зл 0857557, выданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с <***>; ИНН получателя 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40101810045250010041; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КОРСЧЕТ; Код бюджетной классификации 18811621010016000140; код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.