Дело № 2-6300/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001306-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием истца ФИО1,

его представителя – адвоката А.И. Мухаметзянова, представившего удостоверение № 2369 и ордер №070346,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», ответчик) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

... на телефон ФИО1 с номером ... по социальной сети WhatsApp позвонил неизвестный мужчина с номера ..., представился сотрудником ПАО «Банк ВТБ» и сообщил, что неустановленные лица пытаются оформить на его имя кредит в сумме ... рублей. Действуя по указанию звонившего мужчины, ФИО1 через приложение ВТБ онлайн оформил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор ... на сумму ... рублей на приобретение автомобиля, после чего осуществил переводы кредитных денежных средств на банковский счет ... и номер телефона .... Неизвестный сообщил, что в скором времени кредитный договор будет аннулирован. Однако, когда истец обратился в ПАО «Банк ВТБ», оказалось, что кредитный договор аннулирован не был.

По вышеуказанному факту истец обратился в отдел полиции № 2 «Комсомольский» управления МВД России по городу Набережные Челны», по результатам проверки ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать кредитный договор ..., заключенный ... с ПАО «Банк ВТБ», недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО3 требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 через приложение ВТБ онлайн оформил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор ... на сумму ... рублей на приобретение автомобиля, после чего осуществил переводы кредитных денежных средств на банковский счет ... и номер телефона ....

Обосновывая свои требования ФИО1 ссылается на то, что необходимости в оформлении кредита не было, денежные средства по нему он не получал.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Кроме того, Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, а также совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (части 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает ответчик в своих возражениях на момент совершения операций от истца в Банк не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения, в связи с чем у банка отсутствовали основания для отказа в проведении операций. Приостановить уже совершенные операции с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», а также с использованием банковской карты Банк не может. Перевод денежных средств на основании распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения банком распоряжения клиента в соответствии с законом.

Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключаемый между банком и клиентом с целью предоставления банком клиенту услуги комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Тарифах Банка, а также заявлении, подписанном клиентом, позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг. Клиент по своему усмотрению может пользоваться комплексным обслуживанием и предоставленными в соответствии договором комплексного обслуживания услугами банка.

В рамках правил дистанционного обслуживания клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет пароль, SMS-коды/Push-коды для подписания распоряжений/заявлений БП, и сообщения в рамках подключенной у клиента услуги оповещений/заключенного договора комплексного обслуживания, а также сообщения/уведомления при использовании технологии безбумажный офис.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые операции были совершены дистанционно в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации истца с вводом логина, пароля и кода подтверждения.

Операции по переводу денежных средств в системе «ВТБ-Онлайн» были также подтверждены при помощи действительных на момент совершения операций средств подтверждения. При этом средство подтверждения являлось действительным, поскольку на момент использования не истек срок его действия, оно не отменено истцом или не ограничено банком, в связи с чем, у банка не было оснований для отказа в проведении операций.

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному факту истец обратился в отдел полиции № 2 «Комсомольский» управления МВД России по городу Набережные Челны», по результатам проверки ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно избран способ защиты своего нарушенного права, поскольку ущерб, нанесенный преступлением, если таковое имеется, подлежит возмещению лицом, его совершившим.

При этом каких-либо доказательств, что оформленный истцом кредит у ответчика совершен под влиянием заблуждения, под влиянием насилия или угрозы, либо под влиянием обмана со стороны сотрудников Банка в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что в причинении истцу ущерба имеется вина ответчика ПАО Банк «ВТБ», что ущерб причинен истцу в результате действий или бездействия ответчика, суду также не представлено.

Поскольку истец обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту совершенного в отношении него преступления, то в последующем он не лишен права на предъявление иска о возмещении ущерба причиненного преступлением лицами, виновными в совершении преступления, либо о пересмотре настоящего дела ввиду новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не имеется, поскольку доказательств того, что действия ответчика по отношению к истцу являются неправомерными в связи с чем, последнему причинены какие-либо нравственные переживания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (ИНН ...) к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН ...) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин