Решение по делу № 2-283/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД: 51RS0№-64

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для ФИО5, ФИО6, проживающих по адресу: <адрес>.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента 514100588210. Поскольку ответчики обязательства по своевременной оплате электроэнергии не выполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 703 рублей 44 копеек. Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 4 181 рубля 12 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, с ФИО5 в лице наследников задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рублей 44 копеек, пени в сумме 4 181 рубля 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 675 рублей 38 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период до и после смерти ФИО5.

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО, в судебное заседание не явилась, представила через приемную суда письменные объяснения от своего имени и от имени ФИО, в которых просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с размером основного долга. Просила об освобождении от уплаты пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в соответствии со статьями 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23 января 2015 года №14 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

Выпиской из лицевого счета жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 12 703 рублей 44 копеек.

Из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости, справки формы 9 следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Также из представленных по запросу суда сведений из Единого государственного реестра недвижимости, справки формы 9, информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО4, за каждым из них зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

До настоящего времени обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполнены, согласно представленному суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 703 рублей 44 копеек. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен и принимается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что права требования кредитора к заемщику по договору займа, не связанные с личностью потерпевшего, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика по договору займа.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО5, принявшими наследство по закону, являются его супруга ФИО4, несовершеннолетние дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын ФИО, обратившиеся к нотариусу путем подачи заявления о принятии наследства.

Материалами наследственного дела подтверждено, что в состав наследственной массы входит недвижимое имущество – комната, площадью 21,9 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной комнаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 724 653 рубля 92 копейки.

Также у умершего ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых в кредитных организациях, находились денежные средства в следующем размере: в ПАО «Сбербанк России» - 70 рублей.

Таким образом, наследниками ФИО4, ФИО1, ФИО, ФИО после смерти наследодателя ФИО5 принято наследственное имущество, стоимость которого определяется судом в размере 724 723 рублей 92 копеек (724 653 рубля 92 копейки + 70 рублей).

Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчика в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Также заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Решением суда с ФИО, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 993,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3899,86 рубля. Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу иных кредиторов решениями суда взыскана задолженность в общем размере 138893,13 рубля, что в совокупности с заявленной по настоящему делу суммой задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО5 имущества.

Также суд считает необходимым отметить, что сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчиков – принявших наследство наследников умершего ФИО5 – в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 979 рублей 99 копеек.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к ответчикам в порядке наследования.

Кроме того, по указанному жилому помещению имеется задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7 723 рублей 45 копеек. Указанная задолженность по содержанию наследственного имущества, образовавшаяся после смерти ФИО5, не является долгом наследодателя и подлежит взысканию с сособственников жилого помещения.

Согласно представленной в материалы дела копии актовой записи о рождении матерью ФИО1 и ФИО является ФИО4.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Исходя из изложенного, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Поскольку ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста совершеннолетия не достигла, сведений о наличии у нее самостоятельного дохода у суда не имеется, ответственность по обязательствам несовершеннолетнего собственника следует возложить на ее мать – ответчика ФИО4.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО достиг совершеннолетия, приобретя как гражданскую, так и гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме, данный ответчик самостоятельно несет ответственность по имеющимся у него обязательствам, в том числе и возникшим в период до достижения им совершеннолетия. Субсидиарная ответственность родителей (в данном случае – матери ФИО4) в связи с данными обстоятельствами исключается.

Как следует из материалов дела, ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО и ФИО свои обязательства по оплате услуг по энергоснабжению выполнялись ненадлежащим образом, платежи за спорную коммунальную услугу не вносились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги по энергоснабжению в указанном выше размере.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив объяснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, в том числе в письменном виде, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО являются несовершеннолетними, сведений о наличии у них самостоятельного дохода не представлено, обязанность по оплате коммунальных услуг несовершеннолетних возлагается на законного представителя несовершеннолетних.

Таким образом, с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, а также с ответчика ФИО подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 979 рублей 99 копеек (в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества).

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что долевые сособственники являются членами одной семьи, проживают в одном жилом помещении, исходя из заявленных исковых требований, также в солидарном порядке подлежит взысканию с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, и с ФИО задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 723 рублей 45 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.11.2019 по 16.07.2020 в размере 2 001 рубля 16 копеек и за период с 17.07.2020 по 31.12.2021 в размере 2 179 рублей 96 копеек.

Проверяя расчет пени, представленный стороной истца в материалы дела, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен без учета норм действующего законодательства об освобождении от уплаты неустойки в 2022 году и норм гражданского законодательства об исчислении сроков, а также с неправильным определением размера задолженности, возникшей в июле 2020 года.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, не подлежат начислению пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья по спорному жилому помещению за период с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г.) постановлением от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку истцом заявлены и судом удовлетворены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с неоплатой которых ставятся также требования о взыскании с ответчиков предусмотренных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пеней, к указанным правоотношениям подлежат применению пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, в силу которых с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, на срок действия которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Как следует из информации Банка России, размер ключевой ставки решением Совета директоров Банка России был определен с 19 сентября 2022 года в размере 7,5%.

Согласно произведенному судом расчету размер пени по состоянию на 18 ноября 2022 года, подлежащей взысканию в связи с неоплатой коммунальных услуг за период с 01 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года, с учетом установленного срока внесения платежей и ключевой ставки в размере 7,5%, действия мораториев в 2020 и 2022 годах, определен судом в размере 1 475 рублей 87 копеек, в связи с неоплатой коммунальных услуг за период с 17 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года – в размере 1 366 рублей 52 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, а также с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 475 рублей 87 копеек.

Кроме того, с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, а также с ответчика ФИО подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 366 рублей 52 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчиков, к основному долгу, период образования задолженности, меры, принятые ответчиками для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму пени в определенном судом размере.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени в большем размере, нежели определено судом выше, а также для снижения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки судом в настоящем деле не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 677 рублей 96 копеек (318,72 + 359,24), тогда как, исходя из цены иска в размере 16 884 рублей 56 копеек (12703,44 + 4181,12) подлежала уплате государственная пошлина в размере 675 рублей 38 копеек.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований и особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, а также с ответчика ФИО подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 рубля 83 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 рублей 58 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ИНН <***>, к ФИО4, СНИЛС №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, СНИЛС №, и ФИО, СНИЛС №, ФИО, СНИЛС <***>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, ФИО3 ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО1, ФИО ФИО1, ФИО3 ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате услуг по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 979 рублей 99 копеек, пени в размере 1 475 рублей 87 копеек,

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, с ФИО3 ФИО2 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате услуг по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 723 рублей 45 копеек, пени в размере 1 366 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 рубля 83 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск о взыскании пени в большем размере – отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск государственную пошлину в размере 2 рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник