№ ...

10RS0№ ...-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Дикие и свободные», ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи снегохода Yamaha RPZ50MP, заводской номер машины, № ..., номер двигателя 8GR-006543, цвет серый, вид движителя – гусеничный. Решением Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в государственной регистрации указанной самоходной технике ввиду непредоставления документа о переходе права собственности к продавцу от ООО «Дикие и свободные» и отсутствия в паспорте самоходной машины записи о сторонах договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ как о собственниках этой вещи. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия отказано. Ссылаясь на положения ст.ст.12, 209, 213, 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1 просит признать за ней в судебном порядке право собственности на снегоход Yamaha RPZ50MP, заводской номер машины, № ..., номер двигателя 8GR-006543, цвет серый, вид движителя – гусеничный.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Дикие и свободные», ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия.

В суд истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не заявляли, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия ФИО5, предъявивший доверенность, против удовлетворения иска ФИО1 не возражал.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия № ...а-375ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 за 300 000 руб. приобрела у ФИО2 снегоход Yamaha RPZ50MP, заводской номер машины, № ..., номер двигателя 8GR-006543, цвет серый, вид движителя – гусеничный.

Факты передачи указанного транспортного средства истцу и получение денежных средств продавцом подтверждаются подписями сторон сделки.

ФИО2 являлся правообладателем указанной самоходной техники на основании заключенного ХХ.ХХ.ХХ договора купли-продажи с ООО «Дикие и свободные», которому, в свою очередь, такая вещь поступила в собственности по аналогичной сделке, заключенной ХХ.ХХ.ХХ с ФИО3

Материалами дела также подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ в паспорт самоходной машины на снегоход Yamaha RPZ50MP, заводской номер машины, № ..., номер двигателя 8GR-006543, цвет серый, вид движителя – гусеничный, внесена запись об ООО «Дикие и свободные» как о собственнике такой вещи. Свидетельство о регистрации машины серии СВ № ..., выданное на имя ФИО3, погашено ХХ.ХХ.ХХ в связи со снятием с учета.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обратилась в Инспекцию гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия с заявлением о государственной регистрации снегохода Yamaha RPZ50MP, заводской номер машины, № ..., номер двигателя 8GR-006543, цвет серый, вид движителя – гусеничный. Решением от ХХ.ХХ.ХХ в предоставлении такой государственной услуги истцу отказано ввиду непредоставления документа о переходе права собственности к ФИО2 от ООО «Дикие и свободные» и отсутствия в паспорте самоходной машины записи о сторонах договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ как о собственниках этой вещи.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании решения Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ незаконным отказано.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Самоходная техника не отнесена законом к объектам недвижимости, в связи с чем относится к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении самоходной техники действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент ее передачи.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо претензий и возражений относительно действительности и заключенности договоров купли-продажи снегохода Yamaha RPZ50MP, заводской номер машины, № ..., номер двигателя 8GR-006543, цвет серый, вид движителя – гусеничный в рамках настоящего спора ответчики не заявляли, соответствующих доказательств не представили, суд, основываясь на приведенных фактических обстоятельствах и подтверждающих их сведениях, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8611 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением Управления Федеральной миграционной службы по ........ в ........, право собственности на снегоход Yamaha RPZ50MP, заводской номер машины, № ..., номер двигателя 8GR-006543, цвет серый, вид движителя – гусеничный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 18.10.2022