Дело № 2-1171/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001088-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 14 ноября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства Hyundai Avante г.р.з. Н392МО142, под управлением собственника ФИО4 и транспортного средства Kia RIO г.р.з. Е108МВ142, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО1, признанного виновником указанного ДТП.

Потерпевший, являясь собственником транспортного средства Kia RIO г.р.з Е108МВ142, застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО ХХХ0248392006, обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ему был выплачено страховое возмещение в размере 57 843,34 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Таким образом, ФИО8 В.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Как стало известно истцу, ФИО8 В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. Обязательства перед истцом по вышеизложенным обязательствам, им исполнены не были.

Ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и о наследниках виновника ДТП ФИО1 истец просил суд оказать содействие в собирании доказательств по делу, и взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму ущерба в размере 57 843,34 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием у ФИО1 наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, у нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> истребована копия наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что принявшим наследство ФИО1 является его сын ФИО2, проживающий на территории, подсудной Туапсинскому городскому суду <адрес>, и привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Туапсинский городской суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Туапсинского городского суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Судом учитывается, что согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>, куда и было направлено судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела.

Извещение, направленное заблаговременно ответчику заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80400313427758) по вышеуказанному адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Оснований считать нарушенными процессуальные права ответчика при рассмотрении дела, судом не установлено.

Ходатайств, о направлении судебных извещений по иному адресу, ответчиком не заявлялось. О смене места жительства ответчик кредитора не уведомлял.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Так, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

С момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> – Кузбасс, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства Hyundai Avante г.р.з. Н392МО142, под управлением собственника ФИО4 и транспортного средства Kia RIO г.р.з. Е108МВ142, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО1, признанного виновником указанного ДТП.

Таким образом, ФИО8 В.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, потерпевшему на основании договора ОСАГО ХХХ0248392006 было выплачено страховое возмещение в размере 57 843,34 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Учитывая изложенное, ФИО8 В.А. является лицом, ответственным за возмещение истцу убытков в порядке регресса.

Как установлено судом, ФИО8 В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. Обязательства перед истцом по вышеизложенным обязательствам, им исполнены не были.

Из наследственного дела № следует, что принявшим наследство ФИО1 является его сын ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО2, при этом стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти виновника ДТП достаточна для погашения возможных долговых обязательств умершего, то с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 57 843,34 руб., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. (минимальная сумма при цене иска до 100 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 843,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 61 843,34 руб., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова