Решение по делу № 2-352/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №

УИД 45RS0003-01-2025-000500-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганская область 18 декабря 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 заключили договор займа №, на сумму займа 30000 руб. с уплатой 292% годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства, перечислив их на карту ответчика №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Договор займа заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (через проверочный код №, полученный в SMS). В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № с переходом к ИП ФИО1 права требования по взысканию задолженности с ФИО2 Истец надлежащим образом уведомил ответчика и направил требование о погашении задолженности, однако обязательство по возврату займа ответчиком по настоящее время не исполнено. Истцом предпринималась попытка урегулирования спора в приказном производстве путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36961,64 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2038,36 руб. – неустойка. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36961,64 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2038,36 руб. – неустойка.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п.п. 3.21.1, 3.21.2, 3.21.3 п. 3.21 общих условий договора клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт заимодавца и направляет ему заявку путем заполнения формы, размещенной на сайте. На основании полученной заявки заимодавец направляет заемщику оферту, содержащую индивидуальные условия договора. Оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты, заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от заимодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МКК «495 Кредит» с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему заем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, включающий в себя: индивидуальные условия договора, общие условия договора, график платежей.

Договор был заключен на следующих условиях: заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и графику платежей возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 37 200 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 рублей, и погашение процентов в размере 7 200 руб., начисленных за фактическое время пользования займом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, заимодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями договора денежного займа, с процентами ФИО2 был ознакомлен в день заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подпись, произведенная в электронном виде путем ввода проверочного кода №, полученного в SMS-сообщении, в договоре займа.

Согласно п. 3.1. общих условий датой предоставления займа считается дата передачи/перечисления заимодавцем суммы займа на банковскую карту заемщика. Начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем перечисления и прекращается в день (включительно), когда заемщик произвел полное погашение займа.

ООО МКК «495 Кредит» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой по операции по карте № и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается анализом взаиморасчетов по займу № на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» (цедент) и ООО «ПКО «Стоун» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №.

О состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору займа к ООО «ПКО «Стоун» ответчик ФИО2 был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Стоун» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №.

О состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору займа к ИП ФИО1 ответчик ФИО2 был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования взыскания с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ИП ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 30.12.2024 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36961,64 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2038,36 – неустойка.

Проверяя расчет задолженности, суд принимает во внимание следующие положения закона.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России, ООО МКК «495 Кредит» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Согласно ч. 11 ст. 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 287,582% годовых, предельное значение составляло 292,000% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 292,000% годовых, при полной стоимости займа 292,000% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть, а определены в данных пределах.

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа, не могут превышать 130 процентов от суммы непогашенной части займа, то есть 39000 руб. (30000 руб. х 1,3), что соответствует сумме процентов, и неустойки заявленных к взысканию.

Таким образом, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчет проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности в установленном порядке не оспорен.

Как следует из положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ предполагает возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2038,36 руб. с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствия суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, является соразмерной и снижению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №2-2797/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга; 36961,64 руб. – проценты за пользование суммой займа; 2038,36 руб. – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 15.09.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на принудительное исполнение не поступал.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа и наличия у него задолженности перед истцом в заявленном в иске размере, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина в размере 4000 руб. (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36961,64 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2038,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 69000 (шестьдесят девять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в доход бюджета Варгашинского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025.