Дело № 2-697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 июня 2022 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 18 апреля 2022 г в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Виш, с государственным номером [Номер] причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО2., который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Ответственность собственником автомобиля Тойота ФИО3 с государственным номером <***>, которым управлял ФИО1, застрахована в АО «ГСК Югория». Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК Югория» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 115700 рублей. Учитывая, что ответчик не был лицом, допущенным к управлению, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 115700 рублей, расходы по госпошлине в размере 3514 рублей.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, причину неявки не сообщил, в судебное заседание не явился. В силу положений ст. 235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 18 апреля 2022 г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ФИО3 с государственным номером <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Виш с государственным номером [Номер] под управлением собственника ФИО4.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению от 18 апреля 2022 г виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не оспорено, штраф оплачен. При этом водительское удостоверение не установлено.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ХХХ [Номер], гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота ФИО3 с государственным номером [Номер] ФИО5 застрахована у АО «ГСК Югория».

По заявлению потерпевшего истец выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 115700 рубля, что подтверждается актом о страховом случае, соглашением сторон, платежным поручением [Номер] от 4 мая 2022 г.

Размер ущерба установлен на основании калькуляции [Номер] от 26 апреля 2022г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. в п. 1 указанной статьи).

Суд полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «ГСК Югория» возникло право предъявить к ФИО1 требования в размере произведенных страховых выплат. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия иной суммы страховой выплаты, завышенного требования, суду не представлено. В связи с этим у суда нет оснований для снижения размера взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере соответствующем размеру взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» 115700 рублей, расходы по госпошлине – 3514 рублей, всего 119214 (сто девятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Швецова