дело № 2-7348/2025

16RS0042-03-2022-005480-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Исламовой Э.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме 261476 рублей 71 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 16103 рублей 50 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ... по день вынесения решения судом, а также со дня после вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины – 5976 рублей 00 копеек, почтовых расходов – 176 рублей 40 копеек, указывая, что ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 299000 рублей. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 265589 рублей 43 копеек. ... по договору уступки прав требования права требования по кредитному договору с ответчиком АО «ОТП Банк» передал ООО «СААБ». Кредитный договор банком утрачен, в связи с чем истцу не был передан. В последующем по заявлению ООО «СААБ» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который на основании возражений должника отменен. В период действия судебного приказа с ФИО1 в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 4112 рублей 72 копеек. С учетом указанных внесенных денежных средств истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 261476 рублей 71 копейки и вышеприведенные проценты по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также пояснения, содержащие информацию о взысканных в период действия судебного приказа и заочного решения по делу суммах.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил к требованиям иска применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом пояснила, что взыскание с ее банковского счета производились в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа мирового судьи и заочного решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, представила соответствующие подтверждающие документы, которые были приобщены к материалам дела. Иные суммы, в том числе 61161 рубль с нее не взыскивались.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между АО «ОТП Банк»» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 299000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и процентной ставкой за пользование ... годовых (л.д.31 т.2).

Копия данного кредитного договора ответчиком представлена при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По условиям договора заемщик погашает плановую сумму ежемесячно 14 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер первого и последнего платежа составляет 11781 рубль 68 копеек.

В соответствии с графиком платежей (сохранена 1 страница) к кредитному договору, ... и ... сумма платежа определена в 11781 рубль 68 копеек, в последующем по 8993 рубля 97 копеек.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение, а равно за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов взимается неустойка – ...% годовых.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в размере 299000 рублей подтверждается выпиской по банковскому счету за период с ... по ... (л.д.12 т.1) и не оспаривается ею самой.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, в том числе по задолженности, возникшей по кредитному договору ..., заключенному ... между АО «ОТП Банк»» и ФИО1 (л.д. 23,26 т.1), в размере 265589 рублей 43 копеек.

... в адрес ответчика банком направлено уведомление об уступке прав требования с предложением погасить образовавшийся долг в размере 265589 рублей 43 копеек (л.д. 33т.1).

В этот же день истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 34 т.1)

Исходя из информации АО «ОТП Банк» кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО1 утерян на территории банка (л.д. 20 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны РТ от ... отменен судебный приказ от ..., которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскан долг по кредитному договору ... от ... в размере 265589 рублей 43 копейки (л.д. 19 т.1).

Согласно информации службы судебных приставов по состоянию на ... в рамках исполнительного производства ...-ИП с депозитного счета в адрес взыскателя ООО «СААБ» перечислено 4112 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда возвращено.

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 265589 рублей 43 копеек по состоянию на ... состоит из суммы основного долга – 222348 рублей 22 копеек, процентов за пользование кредитом – 43241 рубль 21 копейки. При этом истец самостоятельно и добровольно снизил сумму долга до 261476 рублей 71 копейки с учетом взысканных с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи денежных средств в размере 4112 рублей 72 копеек по состоянию на ....

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 261476 рублей 71 копейки (л.д. 62 т.1). Судом выдан исполнительный лист.

Указанное заочное решение определением того же суда от ... отменено и производство по делу возобновлено (л.д. 82).

В рамках исполнения заочного решения по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... службой судебных приставов в адрес ООО «СААБ» с депозитного счета перечислены денежные средства в размере 4784 рублей 22 копеек (л.д. 94 т.1).

Принимая во внимание изложенное, а также, что нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Анализируя ходатайство ответчика о применении судом к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает его необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям пунктов 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

... ООО «СААБ» направило мировому судье судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

... по результатам рассмотрения указанного заявления тем же мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «СААБ».

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны судебный приказ отменен.

... (оттиск исходящего почтового штемпеля на конверте (л.д. 55 т.1)) до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа ООО «СААБ» обратилось в Набережночелнинский городской суд с настоящим иском к указанному лицу о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства об исчислении сроков судебной защиты, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен по платежам в период с ... (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа ... - 3 года), что также отражено во вступившем в законную силу определении суда апелляционной инстанции от ... по настоящему делу (л.д. 49 т.2).

Согласно расчету долга истца и представленной выписке по счету, ответчик вносила денежные средства в погашение долга по кредитному договору до ..., после чего добровольные выплаты прекратились, что ею не отрицалось и в ходе судебного заседания. До ... ответчик исправно исполняла обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями и графиком платежей, в последующем платежи еще вносились до ....

Расчет долга по кредитному договору истцом произведен по состоянию на ... на сумму 265589 рублей 43 копеек, которая включает в себя основной долг 222348 рублей 22 копейки и проценты по договору 43241 рубль 21 копейка, с учетом добровольного уменьшения сумма задолженности составила 261476 рублей 71 копейка. С данным расчетом суд соглашается и считает его арифметически верным.

Указанная в иске ООО «СААБ» сумма, уменьшающая задолженность с учетом взысканных с ответчика в рамках исполнения судебного приказа денежных средств в размере 4112 рублей 72 копеек, согласуется с данными службы судебных приставов и представленными ответчиком в ходе судебного заседания выписками по банковскому счету. Между тем, истец ни в расчетах, ни в иске не указал категорию долга, из которого исключил сумму 4112 рублей 72 копейки, в связи с чем суд, опираясь на положения ст. 319 ГК РФ, полагает, что, в данном случае, подлежит уменьшению сумма долга по договорным процентам с 43241 рубля 21 копейки до 39128 рублей 49 копеек.

Таким образом, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, полагает возможным на его основе самостоятельно произвести расчет исковых требований в пределах не пропущенного срока исковой давности.

Рассчитывая размер задолженности, суд определяет сумму основного долга в 222348 рублей 22 копейки, процентов по кредиту – 34344 рублей 27 копеек (39128,49 – сумма взысканий по заочному решению 4784,22).

Относительно требований иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ... и до дня фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из части 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ..., то есть после заключения договора уступки прав требования и по ... в размере 16103 рублей 50 копеек, далее с ... по дату вынесения судебного решения, а также со дня после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательств.

Из условий кредитного договора стороны в пункте его 12 предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых. При этом срок самого кредитного договора согласован в 60 месяцев, то есть до ....

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, основываясь на нормах вышеприведенного гражданского законодательства и разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с ..., то есть в период действия кредитного договора и его условий о договорной неустойки.

Суд считает, что у истца в данном случае право предъявить требования о взыскании таких процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникает после истечения срока действия кредитного договора с ....

Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению с ... по день вынесения судом решения ... и в последующем по день фактического исполнения обязательств, при этом проценты в последнем случае подлежат начислению за каждый день просрочки на сумму неисполненного основного долга по кредитному договору.

Между тем, в дополнение вышеизложенному следует учесть, что Постановлением Правительства РФ от ... N 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, с учетом Постановления Правительства РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы с ... после истечения срока установленного моратория.

Применяя самостоятельный расчет таких процентов с ... по ..., суд определяет их в 121728 рублей 05 копеек (по формуле сумма долга 222348,22 Х дни действия ставки/дни в году Х ключевую % ставку).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возмещения ответчиком расходов по оплате государственной пошлины, то есть в размере 5976 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 176 рублей 40 копеек.

Также с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан неоплаченная истцом часть госпошлины в размере 6207 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ...: основной долг в размере 222348 рублей 22 копеек, проценты – 34344 рублей 27 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... – 121728 рублей 05 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на неисполненный основной долг по кредитному договору с ... по день фактического исполнения обязательств, а также расходы истца по уплате госпошлины – 5976 рублей 00 копеек, почтовые расходы истца – 176 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан госпошлину в размере 6207 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г.Ахатова

Мотивированное решение

изготовлено 31 июля 2025 года.