72RS0014-01-2025-002003-34
Дело № 2-4667/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 сентября 2025 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Майминского района Республики Алтай обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена, которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Майминскому району находится уголовное дело №, возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства ФИО1 в размере 253 000 руб., также в ходе следствия установлено, что 09.01.2024г. неустановленное лицо, представилось сотрудником банка и сообщило, что аккаунт истца на «Госуслугах» взломан и необходимо обезопасить денежные средства, находящиеся на открытых счетах в банках. После чего истцом на карту ответчика были переведены денежные средства в размере 253 000 руб., в рамках возбужденного уголовного дела истица признана потерпевшей.
Прокурор Майминского района Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен.
Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО5, действуя по поручению от прокуратуры <адрес> Республики Алтай в судебном заседании исковые требования поддержала.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Майминскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 11,12-13).
В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь с неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 253 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в виду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 26).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковские счета, принадлежащие ответчику, денежные средства в общем размере 253 000 руб., что подтверждается выпиской с банковской карты истца (л.д. 18-20), выпиской с банковского счета ответчика (л.д. 22-23)
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ФИО1 перед ответчиком ФИО2 каких-либо обязательств, учитывая что ответчик получила денежные средства истца в указанном выше размере в отсутствие законных оснований, до настоящего времени указанные денежные средства ФИО1 не возвращены, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, исковые требования в указанной части предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств.
Согласно в ч.2 ст. 1107 вышеназванного Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В этой связи суд считает, что расчет процентов следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»): сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
253 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
202
16,00
253 000,00 ? 202 ? 16% / 366
22 341,42 р.
253 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
253 000,00 ? 49 ? 18% / 366
6 096,89 р.
253 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
253 000,00 ? 42 ? 19% / 366
5 516,23 р.
253 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
253 000,00 ? 65 ? 21% / 366
9 435,66 р.
253 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
253 000,00 ? 159 ? 21% / 365
23 144,30 р.
253 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
253 000,00 ? 49 ? 20% / 365
6 792,88 р.
253 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
44
18,00
253 000,00 ? 44 ? 18% / 365
5 489,75 р.
Сумма основного долга: 253 000,00 р.
Сумма процентов: 78 817,13 р.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 10 795 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 817 руб. 13 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 253 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 10 795 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 22.09.2025г.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова