УИД 05RS0№-№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В обосновании требований административный истец указал, что ФИО1 состояла на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном статусе ФИО1 обязана была уплачивать установленные законом налоги и сборы, В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог не уплачен, административным истцом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о необходимости уплаты налога.

Административный истец так же указывает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Следовательно, в соответствии со статьёй 430 НК РФ должна была уплатить:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб.

на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, в связи, с чем в ее адрес выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался к мировому судье судебного участка №<адрес>, рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ № <данные изъяты>, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

Просит взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, письменным заявлением просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое надлежащим образом было направленно административному ответчику, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении представить в суд письменные возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога. От административного ответчика возражения в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 419-430 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлась плательщиком страховых взносов.

Административным ответчиком обязанность по самостоятельной оплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговые требования №, №об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление требования об уплате страховых взносов, пени, подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки необходимая сумма административным ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

Административный истец с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался к мировому судье судебного участка №<адрес>, рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ №, который в последствии был отменен определением суда от 26.01.2022г по представленным должником возражениям.

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен.

Сведений о погашении налоговой задолженности административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат такой информации.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности административным истцом был представлен расчет, изучив который, суд приходит к выводу, о его верности, арифметической правильности и соответствии положениям налогового законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, исходя из того обстоятельства, что административный истец, на основании положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом цены иска в размере <данные изъяты> руб., полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> за 2018 – 2019г.г.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб.

на общую сумму <данные изъяты> рубля 33 коп.

Банковские реквизиты для перечисления суммы налога:

Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкала

Получатель- УФК по РД

(Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы РД)

Расчётный счет-03100643000000010300 ИНН- <***> КПП-057301001

Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала БИК-018209001

Страховые взносы, зачисляемые в бюджет ФОМС

КБК Налог-18210202103081013160

Пеня-18210202103082013160

ОКТМО- 82701362

Страховые взносы, зачисляемые в бюджет ПФР

КБК Налог- 18210202140061110160

Пеня-18210202140062110160

ОКТМО- 82701362

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: проживающей по адресу: РД, <адрес>, № в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Я.Р. Магомедов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.