Дело №а-11137/2022
50RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
М.О. г.о. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-11137/2022 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени, задолженности по оплате налога на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.
В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 год по транспортному налогу в размере 19385,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 7185,52 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 5725 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 647,52 рублей.
В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
- ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО 120, автомобиль легковой, г.р.з. В885СК190, 249 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-СМАРТ ФОРТУ, автомобиль легковой, г.р.з. Х020ХА190, 71 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кад.№, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, «Радар», 121, №, кад.№;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Покровский, 12-67, кад.№, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>69, кад.№, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, доля в праве ?.
В адрес административного ответчика направлялось налоговые уведомления:
-70134367 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019 г.,
-80655141 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 г.;
-77797783 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 г.;
-72763431 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 г.;
-65539085 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 г.
Поскольку уведомления исполнены не были направлены требования:
- 9303 по состоянию на 30.01.2022г.
- 97265 по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Сумма задолженности уплачена не была.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2020 год по транспортному налогу в размере 19385 руб., пени по транспортному налогу за период с 2017 по 2020 г. в размере 7185,52 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 5725 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2016,2019-2020 г. в размере 647,52 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил дополнительные пояснения к административному иску.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представила сведения об уплате налога в полном объеме.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:
- ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО 120, автомобиль легковой, г.р.з. В885СК190, 249 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-СМАРТ ФОРТУ, автомобиль легковой, г.р.з. Х020ХА190, 71 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кад.№, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, «Радар», 121, №, кад.№;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Покровский, 12-67, кад.№, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>69, кад.№, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, доля в праве ?.
В адрес административного ответчика направлялось налоговые уведомления:
-70134367 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019 г.,
-80655141 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 г.;
-77797783 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 г.;
-72763431 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 г.;
-65539085 от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 г.
Поскольку уведомления исполнены не были направлены требования:
- 9303 по состоянию на 30.01.2022г.
- 97265 по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Сумма задолженности уплачена не была.
Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Ответчик не отрицал факт нахождения в его собственности вышеуказанного недвижимого имущества. Право собственности на автомобили в спорный период подтверждается карточкой учета собственника ТС, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
В соответствии с представленными платежными документами, ответчиком ДД.ММ.ГГ произведена оплата налоговой задолженности в заявленной административным истцом сумме 32943,04 руб.
Из письменного пояснения МИФНС № по Московской области следует, что на текущую дату у ФИО1 задолженность полностью отсутствует.
Учитывая, что задолженность в заявленных административным истцом суммах административным ответчиком была оплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пени, начисленные административным истцом, также оплачены в полном объеме, в связи с чем, оснований для их взыскания с административного ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2020 год, пени, задолженности по оплате налога на имущество за 2020 год, пени в общей сумме 32943,04 рубля – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова