50RS0№-92 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г. в размере 94 607,73 руб.,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г. в размере 69 341,01 руб.,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г. в размере 27 353,05 руб.,

- процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 753 706,58 руб.,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,

- судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 026 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 013 840 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в заявленном размере. В то время как ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору ранее была взыскана решением Дмитровского городского суда <адрес>, однако долг до настоящего времени не выплачен.

23.12.2021г. между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» был заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Поскольку кредитная задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата долга.

Представитель истца ООО "НБК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «Экспобанк»: расторгнут кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу; взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 425 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 753 706 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122 476 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 9 981 руб. 88 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 7 334 руб. 05 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 6 925 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 204 руб. 25 коп., всего взыскано 918 629 руб. 65 коп.; взыскана задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 24,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 828 000 руб. 00 коп.; полученные от реализации данного транспортного средства денежные средства направить ООО «Экспобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем подписания Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства; по условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 013 840 руб. с процентной ставкой по кредиту с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) в размере 24,9% годовых (полная стоимость кредита 25,407% годовых). Срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ответчику предоставлен кредит с целью использования – на оплату полной стоимости автомобиля и на оплату по договору об оказании услуг; по условиям кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в размере ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 29 950 руб. 00 коп.; с условиями кредитного договора, с графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика ФИО1; по кредитному договору заемщик ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 кредитного договора); истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит в указанном выше размере, перечислив кредитные средства на основании заявления заемщика ФИО1 в счет оплаты приобретаемой автомашины, а именно в размере 920 000 руб. 00 коп., в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства марки NISSAN JUKE, 2014 года выпуска, VIN № (л.д.31-32), оплаты услуг (страховой премии) по программе страхования от несчастного случая согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 840 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету; в нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия кредитного договора нарушила, по графику платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносила, нарушая как сроки внесения платежей, так и установленный кредитным договором размер ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой платежи в погашение кредита и уплату процентов за его пользование прекратились со стороны ответчика с ноября 2019 года исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 900 425 руб. 40 коп., в том числе – задолженность по кредиту (основному долгу) – 753 706 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122 476 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 9 981 руб. 88 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 7 334 руб. 05 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 6 925 руб. 94 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца; судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора существенным образом нарушены, неисполнение ответчиком кредитного договора повлекло для истца значительный материальный ущерб, истец не получил по кредитному договору доход, на который рассчитывал при заключении с ответчиком договора; решение вступило в законную силу.

На основании вышеописанного решения суда, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № (л.д.24-27).

Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (13-458/22) произведена замена стороны истца (взыскателя) по делу с АО «Экспобанк» на его правопреемника - ООО «НБК» (л.д.28); определение вступило в законную силу.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указано в статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 191 301,78 руб., состоящей из: 94 607,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г., 69 341,01 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г., 27 353,05 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г., а также находит обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 753 706,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «НБК» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 5 026 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2023г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, с учётом того, что ответчиком не заявлено о несоразмерности данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>а Башкирской АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г. в размере 94 607,73 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г. в размере 69 341,01 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020г. в размере 27 353,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб. а всего подлежит взысканию 211 327 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>а Башкирской АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 753 706,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья