УИД 77RS0009-02-2025-001965-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 16.06.2024 года за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7051434420 от 18.10.2016 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 18.10.2016 года ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7051434420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 31.01.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма 16.06.2024 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. До настоящего времени наследники не выполнили обязательства по погашению задолженности по эмиссионному контракту. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному договору в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 03.03.2025, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус адрес фио

Определением Зюзинского районного суда адрес от 24.06.2025, в соответствии со ст. 41, 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчиков, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов дела, копий материалов наследственного дела № 37852337-135/2024 к имуществу ФИО5, умершего 16.06.2024 года судом установлено, что 18.10.2016 года ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7051434420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Байка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в тарифах банка.

Также заемщику был открыл счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с п. 2 условий, подразделение банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень подразделений банка размещен на официальном сайте банка www.sberbank.ru.

16.06.2024 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно материалам наследственного дела №37852337-135/2024 открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 16.06.024 года, с заявлением о принятии наследства после смерти фиоО, умершего 16.06.2024 года обратились – супруга – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО2, сын – ФИО4

Как следует их искового заявления и представленных письменных доказательств, по состоянию на 31.01.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из материалов наследственного дела № 37852337-135/2024 открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 16.06.2024 года, наследниками по закону являются ответчики.

Ответчики вступили в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3 ст. 1175 ГК РФ и приходит к выводу, что у истца возникло право требования погашения задолженности по обязательствам фио, умершего 16.06.2024 года, вытекающим из эмиссионного договора, с наследников фио, умершего 16.06.2024 года, принявших наследство после смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества фио, умершего 16.06.2024 года превышает задолженность по эмиссионному контракту, которая согласно представленного истцом расчета составляет сумма

Из наследственного дела усматривается, а также не оспаривается ответчиками, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности и позволяет взыскать с наследников, принявших наследство в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности наследодателя по эмиссионному контракту в заявленном истцом размере. Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-7051434420 от 18.10.2016 в размере сумма.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО2 о применении срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил представитель ответчика ФИО2, не пропущен, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, последний платеж по эмиссионному контракту осуществлен 17.05.2024 года, при этом, иск подан в суд 07.02.2025 года, и считает, что по основанию пропуска срока исковой давности в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 отказано быть не может, поскольку факт движения денежных средств по счету заемщика подтвержден представленной выпиской по счету, условия предоставления денежных средств по эмиссионному контракту (кредитному договору) были заемщиком приняты, условия заключенного договора не оспаривались

Таким образом, поскольку ответчиками принято наследство, открывшегося после смерти фио, умершего 16.06.2024 года, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчиков задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные- на -Дону, паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные, место регистрации адрес), ФИО4 (паспортные данные, адрес), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОРГН 1027700132195, место нахождения адрес) за счет наследственного имущества ФИО5, умершего 16.06.2024 года задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-7051434420 от 18.10.2016 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026 года