№ 2-2542/2022

№ 64RS0047-01-2022-003266-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2012 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 248 000 руб. в срок до 30 сентября 2015 г. и процентной ставкой 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления сумму кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 102 дня, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 655 704 руб. 39 коп., в том числе 586 000 руб. – в качестве просроченной ссуды, 55 406 руб. 81 коп. – в качестве просроченных процентов, 4 391 руб. 95 коп. в качестве непогашенных пеней на просроченную суду и процентов по просроченной суде, 1800 руб. – в качестве штрафа за вынос на просрочку, 6884 руб. 43 коп. – в качестве штрафа за непогашенный овелимит, 1221 руб. 26 коп. – в качестве неустойка за оверлимит, сумму процентов за период с 25 июня 2022 г. по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что 03 августа 2012 г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 248 000 руб. в срок до 30 сентября 2015 г. и процентной ставкой 21,9 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен под роспись, о чём имеется собственноручная подпись.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом АО «Юникредит Банк» образовалась задолженность.

Согласно заявлению на получение кредитной банковской карты ЗАО «Юникредит Банк» сторонами оговорено и достигнуто соглашение, о чем свидетельствует подпись ФИО1 о том, что пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36% годовых. Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором на сумму погашение задолженности по кредиту составляет 600 руб. Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2 % за каждый день.

23 июня 2022 г. истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты. Однако, ответчик проигнорировал данное требование.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03 августа 2012 г. составляет в размере 655 704 руб. 39 коп., в том числе 586 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 55 406 руб. 81 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 4391 руб. 95 коп. пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 1800 руб. – сумму штрафа за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, 6884 руб. 43 коп. – непогашенная сумма несанкционированного перерасхода (овелимит), 1221 руб. 26 коп. – неустойка на сумму несанкционированного перерасхода (оверлимит).

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от в размере, указанном в представленном истцом расчете.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов в соответствии с условиями договора за период с 25 июня 2022 г. по день фактического возврата кредита, поскольку на основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 21,9 % годовых на сумму основного долга в размере 586 000 руб., за период с 25 июня 2022 г. по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 757 руб. 04 коп., которую необходимо взыскать в размере 9 757 руб. 04 коп. с ответчика в пользу истца, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от в размере 655 704 руб. 39 коп., в том числе 586 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 55 406 руб. 81 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 4391 руб. 95 коп. пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 1800 руб. – сумму штрафа за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, 6884 руб. 43 коп. – непогашенная сумма несанкционированного перерасхода (овелимит), 1221 руб. 26 коп. – неустойка на сумму несанкционированного перерасхода (оверлимит), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 21,9 % годовых на сумму основного долга в размере 586 000 руб., за период с по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 сентября 2022 г.