Решение по делу № 2-222/2023 от 26.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Дело № 2-222/2023

24RS0009-01-2023-000263-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 26 декабря 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО4 кредита (займа) в размере 53169 рублей 40 копеек на цели личного потребления, которые заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51,3 % от общей суммы основного долга (43590,32 рубля) в размере 22344 рубля 61 копейку, 51,3% от общей суммы задолженности по процентам за пользование кредитом (151491,74 рубля) в размере 77655 рублей 39 копеек, а всего взыскать 100 000 рублей и возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечён нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края (л.д.2-3).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3. (л.д.63-64).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Банк «Траст» (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.155).

Истец ООО «СФО Титан», ответчик ФИО5, её представитель ФИО6, ответчик ФИО3 третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа ФИО7 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с выраженной ими просьбой.

Представители третьих лиц Банка «Траст» (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС» о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Ответчик ФИО5 в письменном отзыве на иск не оспаривала того обстоятельства, что приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О наличии у супруга кредитных обязательств ей ничего известно не было. С учетом заключения кредитного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

В письменных заявлениях суду ответчик ФИО3 указал, что после смерти его сына ФИО4, все его имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, унаследовала супруга сына ФИО2 Поделить с ним наследство она категорически отказалась. Он, ФИО3 пытался в судебном порядке оспорить действия нотариуса, выдавшего свидетельства о праве на наследство ФИО2 без учета его доли, однако суд оставил его заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Делить наследство в судебном порядке он не стал. Полагает, что ответственность по долгам наследодателя должна нести только ФИО2 (л.д.164, 165).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и заёмщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключён смешанный договор об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты, о предоставлении кредита, организации страхования. ФИО4 воспользовался денежными средствами Банка. ДД.ММ.ГГГГ он умер, обязательства по кредитному договору на сумму 195082 рубля 06 копеек остались неисполненными. Ответчик супруга наследодателя ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ФИО5, вступила в пользование наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, имеющих на день смерти наследодателя общую кадастровую стоимость 611271 рубль 08 копеек, однако обязательств по кредитному договору не исполняет. Ответчики отец наследодателя ФИО3 после смерти ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в пользование наследственным имуществом не вступил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с просьбой предоставить ему кредит в сумме 135467 рублей 98 копеек на срок 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 28,9% годовых с уплатой кредита ежемесячными платежами по 4791 рубль 00 копеек, в последний месяц 4760 рублей 94 копейки в соответствии с графиком платежей. С этой целью он просил Банк заключить с ним смешанный договор №, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты, о предоставлении кредита, об организации страхования; заявил, что неотъемлемыми частями договора являются настоящее его заявление, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условия участия в Программе добровольного коллективного страхования заёмщиков Банка, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифы по Программе добровольного коллективного страхования заёмщиков Банка; присоединился к программе дистанционного обслуживания Банка, выразил свое согласие на уступку Банком прав по кредитному договору третьим лицам (л.д.13-16), предоставил информацию о себе в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, где выразил согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды (л.д.17-18); предоставил банку свой паспорт, страховое свидетельство, справку о доходах физического лица за 2012 года, декларацию, фото (л.д.18-20).

Информацией Банка «ТРАСТ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается идентичность номеров материнских кредитных договоров к договорам по карте, в том числе кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО4: номера № номеру № (л.д.22-25).

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в сумме 53169 рублей 40 копеек, заёмщик воспользовался денежными средствами Банка в указанной сумме, что установлено судом на основании расчета задолженности, содержащего подробную информацию о размере предоставленного кредита, начисленных суммах процентов за пользование кредитом, неустоек, датах и размерах внесенных платежей по кредиту (л.д.6-12).

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика ФИО4 перед Банком составляет 195082 рубля 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 43590 рублей 32 копейки, просроченные проценты 151491 рубль 74 копейки (л.д.8, 11-12).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, ответчики возражений относительности правильности расчётов не представили, суд принимает их за достоверные.

Согласно договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ цедент ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передает, а цессионарий ООО «АРС ФИНАНС» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.26-27). Согласно Приложению № 1 к настоящему договору от цедента к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО4 с уступаемой суммой 195082 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 43590 рублей 32 копейки, задолженность по процентам 151491 рубль 74 копейки (л.д.28-30). Оплата за уступку прав (требований) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № произведена цессионарием ООО «АРС ФИНАНС» цеденту «ТРАСТ» (ПАО) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 обратная сторона).

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «АРС ФИНАНС» передает, а цессионарий ООО «Специализированное финансовое общество Титан» принимает и оплачивает денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями, приобретенные цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрёл права, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.31-32). Согласно Приложению № 1 к настоящему договору от цедента к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО4 с уступаемой суммой 195082 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 43590 рублей 32 копейки, задолженность по процентам 151491 рубль 74 копейки (договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.34-36). Оплата за уступку прав (требований) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № произведена цессионарием ООО «СФО Титан» цеденту ООО «АРС ФИНАНС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Таким образом ООО «СФО Титан» является лицом, имеющим право требования от наследников ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Банком НБ «ТРАСТ» (ОАО) и заёмщиком ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.85).

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённой материалам наследственного дела, на временном хранении у нотариуса имеется законченное производством наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются его супруга ФИО2, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическом принятии наследства; отец ФИО3, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. В состав наследства входили жилой дом с кадастровым № с кадастровой стоимостью 530451 рубль 08 копеек, земельный участок с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 80820 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до поступления заявления от ФИО3 наследнице ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на весь жилой дом и на весь земельный участок (л.д.59, 82-131).

Наличие иного наследственного имущества у наследодателя ФИО4 судом не установлено, как это следует из информации, поступившей по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности у ФИО4 жилого дома с кадастровым №, земельного участка с кадастровым № (л.д.50), из информации Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии счетов, открытых на имя наследодателя (л.д.48); из информации ОСФР по Красноярскому краю о том, что ФИО4 получателем выплат по линии указанных органов не являлся (л.д.79); из МОтд МВД России «Большеулуйское» об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО4 транспортных средств (л.д.168).

Согласно информации Большеулуйского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак и ДД.ММ.ГГГГ переменила имя на ФИО8 (л.д.134, 135).

Ответчик ФИО5 подтвердила тот факт, что именно к ней перешло все наследственное имущество умершего ФИО4

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО4 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако все наследственное имущество, имевшееся у наследодателя ко дню его смерти, в виде жилого дома и земельного участка общей стоимостью 611271 рубль 08 копеек, перешло к наследнику ФИО5 За счёт указанного ответчика могут подлежать удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика ФИО5 о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд исходит из того факта, что между Банком Траст (ПАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на период 48 месяцев, окончательный срок возврата кредита согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из конверта (л.д.39). Срок исковой давности для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, оснований для взыскания с наследников ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется. Иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины не подлежат компенсации истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья: