УИД 76RS0021-01-2023-002149-63
Дело №1-217 /2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года гор. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М.,
при секретаре Игнатьевой А.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Грунковского Н.С.
защитника - адвоката адвокатской конторы № ТМР Крюковой Л.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №
с участием подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Судимого в несовершеннолетнем возрасте :
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судимого в совершеннолетнем возрасте:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 391 рубль 21 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа размером 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> ФИО1 не исполнил.
Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, подошел к витрине-стеллажу, на полках которого для реализации выставлена колбасная продукция, принадлежащая <данные изъяты>» и воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для работников магазина и покупателей, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> итого на общую сумму 391 рубль 21 копейка, которые спрятал под свою одежду, не оплатив его, минуя кассовые терминалы, вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 391 рубль 21 копейка.
В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката Крюковой Л.Н. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено.
Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ он признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Грунковский Н.С. и защитник Крюкова Л.Н. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, возбуждено в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.
При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрено ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как периодически злоупотребляет спиртными напитками. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, судимость от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что преступление, совершено подсудимым через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, подсудимому назначается наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый будучи судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось для подсудимого недостаточным. Учитывая обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден Тутаевским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 222, ст. 158.1, ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда в день провозглашения приговора. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5-и месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск— хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела; колбасные изделия : <данные изъяты>» оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
В течение 6 месяцев со дня вручения копии приговора, копии апелляционного постановления, вступивших в законную силу, осужденный вправе через Тутаевский городской суд <адрес>, подать кассационную жалобу на приговор и апелляционное постановление во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
.
Судья /Н.М.Погодина/