Мотивированное решение

составлено 28.01.2026

Дело № 2-265/2025

УИД 76RS0018-01-2025-000256-16

РЕШЕНИЕ - заочное

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2025 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 0GQX5K от 24.09.2024 по состоянию на начало операционного дня 06.03.2025 в размере 2 206 948,46 руб., из них: 209 981,84 руб. – просроченные проценты, 1 950 000 руб. – просроченный основной долг, 14 759,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 32 207,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; истец также просил обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля (согласно отчёту об оценке № 28.01.2025/6 от 31.01.2025) – 2441858 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 069 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 24.09.2024 АО «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор № 0GQX5K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключён в письменной форме путём составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160, 161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному договору является залог <данные изъяты>, оценочная стоимость имущества 2 624 400 руб., оформленный договором о залоге № 0GQX5Z001 от 24.09.2024. В соответствии с условиями договора № 0GQX5K сумма кредита составила 1 950 000 руб., на дату заключения договора процентная ставка составляла – 23 % годовых, период кредитования счёта согласно п. 1.1.2 договора с 24.09.2024 до 21.09.2034. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счёт кредитора включительно. Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счёт кредитора включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 договора. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 06.03.2025 сумма задолженности составила 2206948,46 руб., из них: 209981,84 руб. – просроченные проценты, 1950000 руб. – просроченный основной долг, 14759,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 32207,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно отчёту об оценке № 28.01.2025/6 от 31.01.2025 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 2441858 руб. В обоснование иска АО «Альфа-Банк» ссылается на ст. ст. 307-328, 330, 810, 819 ГК РФ.

Участники процесса, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «ЯрКамп», привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 19.11.2025, представленном в суд, указал, что 16.09.2024 между ООО «ЯрКамп» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор поставки № 701/МОП. Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 продавец обязался передать товар покупателю в течение 5 рабочих дней с момента оплаты покупателем общей суммы договора в размере и сроки, указанные в п. п. 3.3, 3.4 договора. 16.09.2024 покупателем частично произведена оплата товара в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 16.09.2024 № 268. В дальнейшем денежные средства в счёт оплаты общей суммы договора, предусмотренной п. 3.2 договора, от покупателя не поступали. 18.10.2024 ООО «ЯрКамп» и ИП ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора. Продавец во исполнение п. 2 соглашения о расторжении договора возвратил покупателю денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 31.10.2024 № 5721. Таким образом, товар по договору покупателю не был передан в связи с расторжением договора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются:

- платёжное поручение № 736852 от 27.08.2025 об уплате истцом государственной пошлины в размере 37069 руб. (л/д 6);

- расчёт начисления и уплаты процентов, из которого следует, что сумма процентов, вынесенных на просрочку составляет 209981,84 руб. за период с 25.09.2024 по 20.02.2025; сумма основного долга, отнесённая на просрочку, составляет 1950000 руб. (сумма погашенного основного долга 0,00 руб.) (л/д 7);

- расчёт начисления и уплаты неустойки по просроченным процентам за период с 22.10.2024 по 06.03.2025, размер которой составил 14759,12 руб.; расчёт начисления и уплаты неустойки по просрочке основного долга за период с 22.10.2024 по 06.03.2025, размер которой составил 32207,50 руб. (л/д 8);

- расчёт задолженности ИП ФИО1 по договору о предоставлении кредита № 0GQX5K от 24.09.2024 по состоянию на начало операционного дня 06.03.2025, которая составляет 2206948,46 руб., из них: 209981,84 руб. – просроченные проценты, 1950000 руб. – просроченный основной долг, 14759,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 32207,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л/д 9);

- выписка по счёту, открытому на имя ответчика, из которой видно, что 24.09.2024 истцом ответчику был выдан кредит в размере 1950000 руб. по договору № 0GQX5K от 24.09.2024 (л/д 11-14);

- договор № 0GQX5K от 24.09.2024, заключённый между сторонами, по условиям которого АО «Альфа-Банк» приняло на себя обязательства предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1950000 руб. на приобретение заёмщиком движимого имущества, продавцом которого по договору купли-продажи является ООО «ЯРКАМП»: <данные изъяты>, залоговая стоимость 2624400 руб. Исполнение заёмщиком всех своих существующих и будущих обязательств по договору обеспечивается залогом № 0GQX5Z001 приобретаемого движимого имущества (п. 1.1.3.1 договора). За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 23 % годовых (п. 1.5 договора). Срок договора с 24.09.2024 по 21.09.2034 (п. 1.1.2 договора). В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.1 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.2 договора). (л/д 15-21);

- выписка из ЕГРИП от 09.04.2025 в отношении ФИО1 (л/д 22-23);

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (л/д 24-25);

- отчёт № 28.01.2025/6 об определении рыночной стоимости объекта: транспортного средства <данные изъяты>, из которого следует, что его рыночная стоимость по состоянию на 31.01.2025 составляет 2441858 руб. (л/д 26);

- требование о досрочном погашении задолженности, направленное 26.11.2024 истцом в адрес ответчика (л/д 27-29);

- копия Устава АО «Альфа-Банк» (л/д 30-32);

- выписка из ЕГРЮЛ от 27.03.2025 в отношении АО «Альфа-Банк» (л/д 37-43);

- выписка из ЕГРИП от 09.09.2025 в отношении ФИО1, из которой видно, что он 22.11.2023 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 15.04.2025 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л/д 54-55);

- информация РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тутаевский» от 24.09.2025 о том, что сведения о регистрации в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, в ФИС ГИБДД-М отсутствуют (л/д 65);

- сообщение АО «Альфа-Банк» от 28.10.2025 о том, что отдельный договор о залоге между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 не заключался. Обеспечение обязательств по указанному кредитному договору было осуществлено в форме залога, условия о котором непосредственно включены в текст кредитного договора. В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора обеспечением обязательств заёмщика по возврату предоставленных денежных средств является залог <данные изъяты>, в связи с чем, право залога у банка возникает из условий кредитного договора в соответствии со ст. 334 ГК РФ (л/д 69);- договор поставки № 701/МОП от 16.09.2024, из которого следует, что ООО «ЯрКамп» обязуется передать в собственность ИП ФИО1, который обязуется оплатить и принять автомобиль <данные изъяты>, цена автомобиля составляет 2 790 000 руб. (л/д 90-93);

- платёжное поручение № 268 от 16.09.2024 об оплате ответчиком в ООО «ЯрКамп» денежных средств в сумме 100000 руб. по счёту № 706 от 16.09.2024 (л/д 94);

- соглашение от 18.10.2024 о расторжении договора поставки № 701/МОП от 16.09.2024, из которого следует, что ООО «ЯрКАМП» и ИП ФИО1 по взаимному согласию расторгли договор поставки № 701/МОП от 16.09.2024. Денежные средства в размере 100000 руб., оплаченные ответчиком в качестве предоплаты за товар по договору, ООО «ЯрКамп» обязуется возвратить путём перечисления денежных средств на расчётный счёт покупателя (л/д 95);

- платёжное поручение № 5721 от 31.10.2024 о перечислении ООО «ЯрКамп» ИП ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. в качестве возврата предоплаты по соглашению от 18.10.2024 (л/д 96).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключённый между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 434, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленный с условиями договора о предоставлении кредита в российских рублях от 24.09.2024 нарушил свои обязательства по данному договору.

Из расчёта задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита № 0GQX5K от 24.09.2024 следует, что по состоянию на начало операционного дня 06.03.2025 она составляет 2 206 948,46 руб., из них: 209981,84 руб. – просроченные проценты, 1950000 руб. – просроченный основной долг, 14759,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 32207,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по договору о предоставлении кредита № 0GQX5K от 24.09.2024 произведён истцом правильно в соответствии с положениями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № 0GQX5K от 24.09.2024, рассчитанная по состоянию на начало операционного дня 06.03.2025, в размере 2206948,46 руб., из них: 209981,84 руб. – просроченные проценты, 1950000 руб. – просроченный основной долг, 14759,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 32207,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля (согласно отчёту об оценке № 28.01.2025/6 от 31.01.2025) – 2441858 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 не является и никогда не являлся собственником спорного транспортного средства (из сведений ГИБДД, ООО «ЯрКамп»), судом истцу было предложено представить доказательства того, что спорное транспортное средство на праве собственности принадлежало ФИО1, а также сведения о регистрации залога в нотариальном порядке. Данные доказательства истцом суду не представлены.

Из материалов дела следует, что на момент заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (24.09.2024), содержащего также условия о залоге транспортного средства, предмет залога - автомашина <данные изъяты>, ФИО1 на праве собственности не принадлежала. Между собственником транспортного средства ООО «ЯрКамп» и ФИО1 16.09.2024 заключался вышеуказанный договор поставки, который впоследствии сторонами расторгнут (18.10.2024), предоплата в размере 100 000 руб. ( при цене автомобиля по договору - 2 790 000 руб. ) возвращена ООО «ЯрКамп» ФИО1 Каких-либо доказательств того, что собственник автомашины ООО «ЯрКамп» предоставляло её в качестве обеспечения по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 материалы дела не содержат. ФИО1 (покупателем) условия договора поставки по оплате товара исполнены не были, договор был сторонами расторгнут. Таким образом, права распоряжения транспортным средством, в том числе, передачи его в залог, у ФИО1 не возникло.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований (в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита) с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37069 руб., несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № 0GQX5K от 24.09.2024 по состоянию на начало операционного дня 06.03.2025 в размере 2206948,46 руб., из них: 209981,84 руб. – просроченные проценты, 1950000 руб. – просроченный основной долг, 14759,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 32207,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37069 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к ФИО1, акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья