Дело № 1-1202/2023

07RS0001-01-2023-004388-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО4,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода),

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 22.08.2022г., точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и с целью получения материальной выгоды, под предлогом продажи мобильного телефона Потерпевший №2 сообщил ей, что может оказать содействие оформить потребительский онлайн кредит на ее имя для покупки мобильного телефона марки Iphone 13 Pro Мах (Айфон 13 Про Макс), однако при этом не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерений ФИО2, находясь под влиянием обмана и доверившись последнему, передала ФИО2 по его требованию свой мобильный телефон для оформления потребительского онлайн кредита и последующей покупки на данные денежные средства мобильного телефона марки Iphone 13 Pro Мах (Айфон 13 Про Макс).

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №2, оформил потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей на имя Потерпевший №2, и после зачисления банком указанной суммы на расчетный счет Потерпевший №2, открытый в ПАО «Сбербанк» №, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 09 минут, находясь в магазине сотовой связи «МТС», расположенный в ТЦ «Среда» по адресу: <адрес>, осуществил онлайн перевод поступивших денежных средств в размере 94 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2№ на неустановленный банковский счет юридического лица «АЗ Электроник», после чего сообщил Потерпевший №2, что через несколько дней позвонит ей и она сможет забрать якобы приобретенный ею мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Мах (Айфон 13 Про Макс).

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 94 000 рублей, не выполнив взятые на себя обязательства по приобретению мобильного телефона марки Iphone 13 Pro Мах (Айфон 13 Про Макс) и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 27.10.2022г., находясь в <адрес>, точное время и место не установлены, задался преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, позвонил своему знакомому Потерпевший №1, где в ходе телефонного разговора сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что может приобрести для него сотовый телефон марки Iphone 13 Pro (Айфон 13 Про) в <адрес> ниже среднерыночной цены на 10 000 рублей, а именно за 60 500 рублей, и в последующем доставить до места жительства Потерпевший №1 в течении 2 дней, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Так, Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, используя интернет приложение ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь по адресу: <адрес>, осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 60 500 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ****7112 ПАО «Сбербанк», открытую на имя отца ФИО2 - Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 500 рублей, не выполнив взятые на себя обязательства по приобретению мобильного телефона марки Iphone 13 Pro (Айфон 13 Про), и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60 500 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

В судебном заседании потерпевшии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали, что им разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, возражений не имеют, просили о смягчении наказания ФИО2. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет; ущерб потерпевшей Потерпевший №2 возмещен частично.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО4 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 отнесены к преступлениям средней тяжести. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия: по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, отнесенных к категории средней тяжести.Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет двоих малолетних детей; не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности. Из предоставленных суду документов для исследования в судебном заседании ФИО2 боец ЧВК «Вагнер», выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, за что награжден медалью. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №1; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №2; выполнение служебно -боевых задач в зоне проведения СВО, наличие медали ЧВК «Вагнер», а также мнение потерпевших о смягчении наказания.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначив ФИО2, наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы, с назначением размера наказания по каждому из эпизодов преступления в пределах санкций ч. 2 ст.159 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с применением правил ст.73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ( 2 эпизода) и назначить наказание:

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ десять месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить один год лишения свобод.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста - по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк»; чек по операции с банковского счета Потерпевший №1 и справку о закрытом кредите Потерпевший №2, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем же.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А. Чинаева