Решение по делу № 2А-1517/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1517/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>, за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является (являлся) собственником следующих транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика налоговым органом направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, инспекцией начислены пени. В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, который в дальнейшем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. На дату подачи настоящего административного искового заявления административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания инспекция извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу требований статей 101, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие административного истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и административного ответчика, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3 и подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктами 1, 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу требований пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (статья 75 НК РФ).

Судом при рассмотрении дела и принятии решения применяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на период возникновения обязанности по уплате конкретного налога.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу требований статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что предусмотрено в пункте 1 статьи 360 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО1, ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Как следует из сведений, представленных налоговым органом, ФИО1 является (являлся) собственником вышеуказанных транспортных средств.

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налоговым органом произведены расчеты данного налога за налоговые периоды 2018, 2019, 2020 годов, согласно которым сумма налоговых обязательств ФИО1 перед налоговым органом по уплате транспортного налога с физических лиц составила в общей сумме <данные изъяты>:

- недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> (автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: KIA TD (CERATO FORTE), VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ);

- недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> (автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТА LAND CRUISER, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты> (автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТА LAND CRUISER, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, уплатить транспортный налог за 2019 год в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

При этом, как следует из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией, иные регистрационные действия с ним не осуществлялись.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, уплатить транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>.

Указанные налоговые уведомления были направлены в адрес ФИО1 почтовыми отправлениями, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год налоговый орган предъявил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> (с учетом отсутствия в собственности налогоплательщика на момент 2019 года автомобиля <данные изъяты>), пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (с учетом вычета суммы, начисленной за автомобиль <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм пени, включенных в указанное требование.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ввиду неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год налоговый орган предъявил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2018 год и 2020 год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за 2020 год и <данные изъяты> за 2018 год), пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм пени, включенных в указанное требование.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования налоговым органом направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 почтовыми отправлениями, что подтверждается списками почтовых отправлений.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска с заявлением № о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Инспекцией соблюдены положения пункта 6 статьи 69 НК РФ, а также представлены доказательства, подтверждающие соблюдение административным истцом процедуры и порядка взыскания недоимки по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и пени с налогоплательщика ФИО1 по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>, за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес>, код подразделения №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>, за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 04.04.2023.