УИД 18RS0001-01-2025-002030-52

Дело №2-2153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска, в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы-400 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 10.12.2024 по адресу <адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством EXEED TXL, г/н № во время движения нарушила Правила дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), совершила столкновение с транспортным средством LADA LARGUS KS0Y5L, г/н № под управлением ФИО5 (далее-ДТП). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В ходе проведения административного расследования, нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО5, управляющего транспортным средством LADA LARGUS KS0Y5L, г/н № в ДТП не установлено. У участника ДТП, водителя ФИО5 гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах», у участника ДТП, водителя ФИО4 в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ №. Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с просьбой провести осмотр и организовать независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L, г/н №. ПАО СК «Росгосстрах» осмотр повреждённого транспортного средства не организован, восстановительный ремонт на СТОА не осуществлен. В результате проведенного исследования транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L, г/н № установлено, что размер ущерба причиненного транспортному средству в ДТП 10.12.2024, составляет 400 000 руб. Службой финансового уполномоченного вынесено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, с уведомлением истец не согласен.

На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение-135 169 руб., на основании экспертного заключения ООО «ЭПИ «Прогресс».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, в том числе материалы административного материала, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

10.12.2024 по адресу <адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством EXEED TXL, г/н № во время движения, совершила столкновение с транспортным средством LADA LARGUS KS0Y5L, г/н № под управлением ФИО5

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Однако, из материалов дела, в т.ч. пояснений участников ДТП, видеозаписи, схемы ДТП, материалов дела об административном правонарушении усматривается вина в ДТП водителя ФИО4, что также отмечено в постановлении инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ижевску от 23.12.2024.

Собственником транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L, г/н №, согласно материалам дела, является ФИО2

Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о прямом возмещении убытком по ОСАГО., с просьбой провести осмотр и организовать независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства средством LADA LARGUS KS0Y5L, г/н №.

ПАО СК «Росгосстрах» осмотр повреждённого транспортного средства не организован, восстановительный ремонт на СТОА не осуществлен.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного 31.03.2025. 01.04.2025 службой финансового уполномоченного вынесено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению №№. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно экспертного заключения, представленного стороной истца в судебном заседании №А-1019/25 от 28.04.2025, выполненного «ЭПИ «ПРОГРЕСС» размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L, г/н № составляет без учета износа – 135 169 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз.11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате ДТП определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Так, согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона N40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" п. 1 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер убытков, суд учитывает, что восстановительный ремонт ответчиком автомобиля истца, вопреки требованиям закона не произведен.

Суд в основу вывода о размере убытков считает возможным положить отчет №А-1019/2025 от 28.04.2025, выполненного «ЭПИ «ПРОГРЕСС», поскольку сомневаться в достоверности выводов отчета суд не усматривает. Более того выводы данного экспертного заключения сторонами не оспаривались.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере 135 169 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого определяется следующим образом 135 169 руб./2= 67 584,5 руб. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета-5 055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) сумму страхового возмещения- 135 169 руб., штраф-67 584,50 руб.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину-5 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья М.М. Лучкин